club762.ru
На этой неделе команда разработки фронтэнд редактора для WordPress опубликовала результаты своей работы в блоге Make WordPress UI. Возможности фронтэнд редактирования разрабатываются в виде функционального плагина, и, возможно, они будут рассмотрены для включения в ядро уже в этом году. В настоящее время редактор выглядит следующим образом:
Плагин стремительно улучшился с прошлого раза, когда я брал его на тест-драйв. У меня он до сих пор активирован на сайте, где я проверяю все интересные решения. Несмотря на тот факт, что плагин по-прежнему находится в активной разработке, его достаточно просто и приятно использовать. Редактирование записей по фронтэнде происходит молниеносно.
Новое модальное окно для ввода метаданных к записям
Самое свежее обновление включает в себя возможность создания записей и страниц через фронтэнд. Дженнек Ван Дорп, руководитель проекта, сообщил о реализации множества различных инструментов TinyMCE и нового модального окна для вывода мета полей.
Новые медиа-возможности: oEmbed, превью для галерей и редактирование миниатюр
Сразу после Рождества команда опубликовала новость о том, что плагин получил несколько примечательных медиа-обновлений. Фронтэнд редактор теперь автоматически внедряет ссылки, поддерживаемые oEmbed. Также плагин способен генерировать превью для галерей и подписей, позволяет добавлять, редактировать и удалять миниатюры. В следующем видео приведен обзор указанных возможностей в действии.
Поскольку фронтэнд редактор разрабатывается в виде функционального плагина, вы можете протестировать его в любое время на своем сайте. Оцените его еще на подготовительном этапе. Вы можете скачать плагин WordPress Front-end Editor из официального хранилища плагинов WordPress. Также имеется зеркало Github для плагина. Учтите, что плагин выступает в качестве объекта для активной разработки, поэтому не стоит использовать его для клиентского сайта.
Если вам нравится вносить свой вклад в разработку WordPress, то вы можете проверить открытые тикеты для данного плагина, сообщить о найденных ошибках или предложить свои идеи развития.
Источник: wptavern.com
Попробовал, нужные функции пока что не работают, например «добавить ссылку на статью» не выдает список статей, а просто просит ввести урл и т.д. Мне кажется не очень удобно редактировать запись на странице, т.к.:
1 Много отвлекающих от статьи элементов на странице, это примерно как скажем — или у вас ворд открыт на весь экран и вы редактируете текст, сосредоточившись на нем, или же у вас ворд в маленьком окне открыт и еще куча окон вокруг.
2 Не хватает функциональности, а что если я допустим установлю плагин, добавляющий возможность создания таблиц и новые кнопки редактирования — всё это всё равно нельзя будет делать с фронтенда.
Полезность сомнительна на данном этапе. Удачно было бы сделать так: при нажатии редактирования: моментально, слева допустим выезжает панель как при кастомизации темы со всеми опциями, и редактирование на весь экран. Проще говоря — ускорить процесс редактирования и внесения правок на лету.
Пока да, возможны некоторые перебои в работе, поскольку разработка плагина еще вовсю ведется, некоторые особенности могут работать не так, как полагается, но это поправят со временем.
Про отвлекающие элементы: тут уже многое зависит от самого человека. Некоторых вообще все подряд отвлекает, они надевают наушники и набирают текст в режиме Distraction Free Writing на чистом листе. Им важна концентрация на самом процессе и любой посторонний шум может выводить из себя. Как, к примеру, многие писатели запирались у себя в кабинетах и просили не беспокоить их ни по каким поводам. Я сам лично не замечал, чтобы меня что-то отвлекало, разве что порой случайно нажимаешь какое-нибудь сочетание клавиш, и Word начинает перемещаться по меню или вставлять режим правок и т.д.
В плане функциональности хотят добиться обязательного минимума, то есть чтобы у пользователя были те инструменты, которыми он чаще всего пользуется в работе. За всем остальным уже придется бежать в бэкэнд.
Посмотрим, во что это выльется. Это не единственный фронтэнд-редактор, существующий в виде плагина. Но команда разработки, как мне кажется, хочет взять все самое лучшее от разных плагинов, чтобы в итоге сделать продвинутый и мощный инструмент. Время покажет, насколько это будет удобно.
P.s. для мелких правок — удобно, потому что не всегда хочется ползти в админку, если, к примеру, банально опечатался.
Ну у меня основная причина внесения правок, это перелинковка, т.е. добавить в статю ссылки на статьи, которые я опубликовал позже, а она то и не работает. А так, правки я практически не вношу, опечатки проверяю до публикации.
Думаю вряд ли кто-то будет использовать это быстрое редактирование для написания статей с нуля, скорее для внесения небольших правок.
А тексты я из головы редко пишу, а если пишу, то тоже в ворде, в основном переводы с английского делаю, как и вы. Вверху у меня окно с английским исходником в опере, внизу ворд с переводом, вот и вся премудрость написания статей )
Да, примерно все так же делаю — только у меня на большом экране слева сплюснутый браузер с горой вкладок, а справа ворд.
Именно для правок, имхо, такой редактор и будет полезен. Хотя, возможно, что некоторые пользователя оценят и для набора статей с нуля — видел частые вопросы от новичков, которые были посвящены именно набору текстов из фронтэнда. Видимо, кому-то так удобнее. Ну да ладно.
Из головы писать тексты в таких масштабах накладно. Если бы у меня был весь свободный день, то да, можно было бы сесть и самому что-то скомпилировать, составить, протестировать. Но поскольку времени на это нет, да и не платят за это (а тем, кто публикует на иностранных сайтах, им платят фиксированную ставку за это — для них это как основная работа), то остается лишь пользоваться переводами.
Переводы — лучше, чем говнорерайт, который и так льется как из прорванных труб на головы отовсюду, с кучи однотипных WP-сайтов, дергающих друг у друга статьи.
Насчет того, что из головы писать накладно. Так ведь источники, которые вы переводите, WPMU например, пишут вроде из головы? Почему им не накладно?
Большинство того, что они пишут — это обзоры плагинов и тем. Установил, покрутил, написал впечатления — примерно так.
Они так работают, для них это постоянка. На том же WPMU раньше работала Sarah Gooding, но видимо, там платят меньше, и потому она ушла на WPTavern, как только сайт приобрели Automattic.
Обзоры можно и самому писать, но вот новости из кузницы WP — это уже надо быть к ним близким, потому остается только переводить.
Sarah Gooding мне какую-то актрису напоминает, не могу вспомнить кого)
Ну допустим на постоянке они работают, прибыль то значит идёт с сайтов с этими статьями, раз владелец им платит? Что же им мешает писать эти же статьи для своих сайтах, то есть делать то же самое — и точно так же зарабатывать на этом?
А насчет переводов — сколько у вас в среднем поиск, перевод, форматирование и размещение статьи занимает? И сколько бы заняло установить плагин и описать свои ощущения о нем?
Каким образом у них идет прибыль с сайтов, это неизвестно — скорее всего для Automattic прибыли никакой, просто поддерживают для пользователей, больно крупная компания, которая может позволить себе платить и просто для поддержания интереса к WP, но остальные сайты либо пиарят темы на ThemeForest, выкладывая реферальные ссылки, либо выводят проплаченные обзоры разных сервисов. Чтобы писать на своих сайтах то же самое, сайты сначала надо раскрутить, а тут готовое место — ну так почему бы и нет? И не факт еще, что на своих сайтах будешь получать такую же зарплату, как на том же WPTavern. Почему, собственно, я сделал такой вывод по поводу постоянной зарплаты: в праздничные дни, а также в выходные там обычно не появляется ни одной статьи. То есть работают они пять дней, и в это время публикуется хотя бы одна статья. Остальных подробностей уже не знаю.
Я из тех людей, кто встает, садится за комп, работает, потом ложится спать. Выходных у меня нет, равно как и отпусков. Каждая свободная минута вливается во что-то полезное. Но порой все равно сгораешь и делаешь отдых в виде одного-двух дней.
Описывать плагины пробовал раньше сам, и тут даже были статьи такого плана, но вообще чтобы его всесторонне протестировать, нужно потратить много времени — и не всегда можно заметить абсолютно все детали. Порой что-то ускользает из внимания. Не всегда получается дать объективную картину.
Я так понял они продают абонентскую плату за членство в их коммьюнити premium.wpmudev.org/join/ где можно качать разные премиум-темы, плагины и получать поддержку по WP.
Но монетизация ведь может быть самой разной, можно рекламу повесить например или партнерку с сайтами, которые продают темы и плагины и получать за это деньги, ну и помимо прочего стандартные методы монетизации — ссылки и прочее.
Насчет обзора плагинов, то на wpmu я вижу следующее:
— Половина обзоров выглядят так, словно бы они проплачены, т.е. для конечного пользователя такие обзоры не очень полезны и правдивы.
— Обзоры эти в любом случае не всесторонние, т.к. начав тестить я видел и ошибки и прочее, что можно заметить уже при первоначальном тестировании. Т.е. у них далеко не всесторонние обзоры, скорее поверхностные, на которые не тратится много времени. Так что я не думаю, что они занимают больше 5 минут времени для первоначального ознакомления и всё.
WPMU — да, а WPTavern — они ничего не продают. Рекламы нет никакой, партнерок не предлагают, темы тоже не предлагают платные.
WPMU я уже перестал брать практически, поскольку там сейчас поток ерунды всякой. Раньше, когда были нормальные авторы, там еще можно было что-то взять, но сейчас многие поуходили — кто на WPTavern, кто на wp.tutsplus.com — и теперь там началось переливание статей с других сайтов под иным соусом, короче — рерайт. В общем, они сами потеряли хороших авторов, подозреваю что из-за низкой оплаты. А еще они заманивали обзорщиков платными статьями — типа на них пишешь, они тебе платят. Но не факт, что такая статья пройдет публикацию. В общем, на свой страх и риск. И, видимо, многим не понравилось это. То ли мало платят, то ли засилье индусов со своими корявыми статьями — поди пойми их.
Там вроде сказано, что владелец Мэтт Мулленвег. wptavern.com/about Т.е. это скорее всего пиар-сайт WP, оплачиваемый создателями и владельцами WP, поэтому там нет иной рекламы, кроме рекламы WP. Денег у Мэтта вроде завались (разные компании от нечего делать приобретает), так что легко может позволить себе работу 3-х авторов, которые и пишут на wptavern.
Да, Мулленвег и есть глава Automattic =) Безусловно, просто пиар WP, но авторы грамотные. Раньше был другой сайт с новостями (адрес уже не вспомню), но он как-то быстро закрылся, так и не просуществовав даже года. А WPtavern раньше публиковали просто разные статьи по WP или интервью с разработчиками. Мэтт входит в какой-то список самых богатых людей, построивших бизнес в интернете, поэтому неудивительно, что он может поддерживать такие сайты и организовывать всякие WordCamp’ы.
Ну, думаю это не от щедроты душевной, а как часть пиар-компании для бизнеса. Т.е. вложение в рекламу, которое окупится. Чтобы WP развивался и рос нужны подобные сайты, рассказывающие о прелестях WP. Такие сайты увеличивают приток пользователей к платформе WP. Вы по сути делаете то же самое для Мэтта, но бесплатно. Написали бы ему, он может бы вас взял к себе в команду писателей или просто оплатил ваши труды за переводы статей с wptavern и популяризацию в русском сегменте, тогда бы вы, освободившись от работы смогли делать переводы и писать статьи про WP весь день)
Да много таких людей, кто так ведет блоги) Всех, как говорится, не примешь) И сомневаюсь, что именно русскоязычный сегмент ему очень интересен.
Приятно вас почитать было.
Я вот подумал — что, еслиб русское сообщество так объединилось на одном ресурсе (взять Architect Of Ruin, вп-кама, димокс, tiaurus, СЕОлетик, ну еще кого забыл) — представляете какой мощный сайт получился бы? У кого-то переводы, у кого-то личные наработки, обмен опытом…. Было бы здорово.
Сейчас вот децентрализация. Зато каждый свою копейку и независимость имеет.
Да, это было бы неплохо. Я пробовал сотрудничать с тем же kama, но ответа на почту так и не получил. В основном сплошной игнор.
Это проблема рунета ))
Ну не от сладкой жизни мы хотим построить свою интернет империю