club762.ru
Eksell – новая тема Андерса Норена. На днях она стала доступна в каталоге WordPress. Тема Eksell была вдохновлена работами шведского дизайнера Олле Экселла (Olle Eksell). Появилась она спустя полтора года с момента выхода популярной темы Chaplin (еще одна тема Норена).
На прошлой неделе Джастин Тэдлок (участник команды обзора тем WordPress) опубликовал превью темы, пока она проходила процесс проверки. С тех пор Андерс добавил дополнительные паттерны блоков. Теперь тема насчитывает 12 паттернов, которые позволяют пользователям создавать stacked-галереи (в которых изображения накладываются друг на друга а-ля стопка карт), призывы к действию, столбцы с цитатами и т.д.
Eksell также включает в себя уникальный шаблон страниц Blank Canvas, который выводит только контент, добавленный в редакторе блоков. Это примерный аналог того, что пользователи смогут делать, когда функционал Full Site Editing (FSE, полное редактирование сайта) появится в ядре.
Андерс отметил, что он не планирует реализовывать поддержку FSE во всех своих 20 темах:
«Я не буду обновлять существующие темы для поддержки функционала полного редактирования сайтов. Не потому, что я не согласен с этой концепцией. Просто я не думаю, что темы шестилетней давности будут хорошо работать с данной возможностью. Эти темы не затачивались под FSE. Я лучше потрачу время на создание новых тем с нуля, которые будут изначально спроектированы под полное редактирование сайтов».
Когда выйдет функционал полного редактирования сайтов, все темы, не имеющие его поддержки, тут же будут выглядеть устаревшими. То же самое произошло весной 2019 года с темами, которые создавались под классический редактор. Разработчики пока не знают, насколько сложно будет перестроить старые темы под FSE.
На данный момент Eksell является одной из лучших тем для редактора блоков, но, возможно, это последняя из классических тем. Дальше нас ждут уже решения, заточенные под FSE.
Источник: wptavern.com
«Full Site Editing», — это конечно хорошо и современно, но заявления «…все темы, не имеющие его поддержки, тут же будут выглядеть устаревшими», — мягко говоря, некорректны.
Во-первых, потому что классическому блогу — это не нужно.
Во-вторых, погоня за галочкой «поддерживает FSE», в ближайшие пару лет, приведет к вываливанию в сообщество тем «аля-богато»: визуальная неразбериха, функционал ради функционала и, как следствие, пагубное воздействие на внимание пользователя…
Тут дело в том, что пользователи уже будут ждать поддержки такого функционала по умолчанию. И в итоге, столкнувшись с темой, где этого нет, они посчитают ее устаревшей. Но это с позиции простого юзера, который не так давно пользуется WP.
Как будет выглядеть рынок тем, пока неясно, но думаю, что будет:
перегрузка паттернами и стилями.
много разных опций для настройки темы.
много встроенных шаблонов для стилизации разных мест.
Минимализм тоже останется для тех, кто его любит.
Из плюсов можно выделить то, что потребуется меньше дополнительных плагинов. Все уже будет вшито в тему в виде опций по настройке. Но насколько в итоге будут перегружены темы, пока непонятно. И какое место теперь будет занимать дизайн темы (возможно, только в качестве предустановленных вариантов дизайна). Остальное все сможет подкрутить пользователь и быстрее стилизовать тему под себя.
«…будут ждать поддержки такого функционала по умолчанию», — ой, верно! Я что-то и забыл про такую «мелочь».
«…перегрузка паттернами и стилями», — вполне реальный сценарий. Помните что было после выхода Gutenberg? Десятки наборов, большинство из которых уже не поддерживаются и во что вляпался пользователь — только ему одному и известно. :)
«…вшито в тему», — а не получим ли мы давнюю проблему одного известного рынка? Что при смене темы будешь терять все: и верстку, и галереи, и так далее…
«Минимализм тоже останется», — хотелось бы в это верить. Но сейчас тем уровня Davis, к примеру, крайне мало и все это «стилизованное безобразие» приводит к рассеиванию внимания, утяжелению страниц и теме «этичный дизайн», которая, судя по всему, уже никого и не заботит, разве что приверженцев «философского течения», что сайт — про пользу, про передачу информации, да и веб тоже…
Про этичный дизайн тут уже говорить не приходится. Никакого этичного дизайна с таким подходом нет и не будет. Возможно, останутся разработчики — приверженцы такого направления.
Потеря элементов при переходе к другим темам — да, эта проблема тоже останется. Но она и сейчас имеется с классическими темами. Возможно, что она как-то сгладится, если будет централизованный список базовых блоков, которые будут аккуратно преобразовываться в похожие (или аналогичные). Сейчас уже есть трансформация некоторых видов блоков. Думаю, этот процесс потом еще улучшится.
Я пока не понимаю, насколько набор паттернов и стилей будет удобен пользователям. Все эти многоразовые блоки и прочее — слишком сложные концепции.
«Централизованный список», — было бы хорошо.
В остальном, конечно, надо дать время устояться новшествам, в каком-то смысле — дать наиграться разработчикам… А попутно, на всякий случай… поискать авторов, для которых «этичный дизайн», — не брань, а философия, да и сама тема — лишь основа, для передачи информации, и не более.
Полагаю, таковых будет немного и отслеживать их разработки будет легко.