club762.ruBuddyPress 2.1 уже практически дышит в затылок – не так давно вышла версия Beta 1. Будущий релиз отметится многочисленными улучшениями, которые значительно упростят работу с BuddyPress, сделают плагин более защищенным и быстрым.
BP 2.1 представит полностью обновленный интерфейс @-упоминаний со встроенным автозаполнением. Бета-тестеры могут уже проверить его. Вот быстрый демо-пример:
Новый тип поля URL профилей также появится в этом релизе. Это поле автоматически создает ссылку, как только URL-адрес будет введен в него.
Улучшения, которые появятся в новом релизе, демонстрируют непрерывное совершенствование проекта:
- Новый интерфейс @-упоминаний: введите символ @ при обновлении статуса либо при комментировании пункта ленты активности или записи блога, чтобы открыть панель предложений.
- Установите улучшенные пароли с помощью индикатора сложности на страницах регистрации и пользовательских параметров
- Когда пользователь пытается изменить свой почтовый адрес, для нового адреса нужно будет пройти подтверждение – перейти по ссылке в письме, чтобы изменения вступили в силу.
- Новый XProfile тип полей URL
- Улучшения производительности, особенно для категорий участников и групп
- Высококачественные переводы, предоставленные волонтерами BP
BuddyPress 2.1 также включает в себя массу изменений «под капотом». Этот релиз предлагает улучшенную совместимость с темами, которые загружают контент шаблонов разными нестандартными способами (например, Stargazer). Также в данной версии формально осуждается использование BuddyBar. Термин Avatar был переименован в Profile Photo, что является более простым для понимания и перевода.
Все возможности и улучшения можно протестировать. Скачать zip-архив можно из анонса Beta 1.
Источник: wptavern.com
«Термин Avatar был переименован в Profile Photo, что является более простым для понимания и перевода.» — о, Да! Это как неттоп с надписью ПЭВМ (Сегодня купил с такой надписью)
=) Косметические изменения — тоже изменения.
А вообще кто-нибудь пробовал будди пресс на живых проектах? Удобен ли он, стоит ли им пользоваться вообще или есть более удачные альтернативы?
К примеру IPBoard имеет в себе форум, блоги, статьи, новости, портал.
Раньше в BuddyPress были огромные проблемы с настройкой тем. Сейчас уже таких проблем нет, практически любая тема для WP работает с BP. В принципе, если смотреть отзывы, то люди довольны. Сам живых проектов на BP не имею.
Бадипресс не использовал. Использую альтернативу — wp-recall
Посмотрел wp-recall. Похвально конечно, что автор в одиночку развивает такой плагин, но это и слабость проекта — мало расширений, половина (причем самые нужные) платные.
Мы этот плагин уже обсуждали ранее, в одной из тем. Тогда он еще был без платных расширений. И именно тогда еще и проскакивала мысль, что плагин будет активно монетизироваться в будущем, вот это и произошло.
Да я помню то обсуждение. Разработчик должен чем-то жить. И заплатив 1000 рублей за год (оплатив вип тариф) — вы получаете все последующие обновления бесплатно в течении года + скачиваете сразу полный пакет (кстати у Пиппин Вилльямсона, Pippin’s Plugins который, аналогичная система монетизации — и никто не возмущается).
Вы ведь тоже создаёте сайты чтобы на них зарабатывать, так 30 баксов в год вам в напряг? Но отошли от темы — я всего лишь подсказал чем сам пользуюсь. И планирую расширять функционал сайта именно платными дополнениями оттуда. Были у меня мелкие проблемы — на форуме поддержка отвечала быстро и по делу.
Монетизация ладно, деньги вполне можно платить, если это стоящее решение, которое действительно лучше, чем существующее бесплатное.
Ну а тут — пока сам не попробуешь — не узнаешь.
Странно то, что плагина нет в официальном репозитории WordPress. Это было бы огромным плюсом в плане авторитетности, если бы он там появился: качество кода, соответствие всем требованиям оф. хранилища. Ведь там порой сидят и откровенно бесполезные плагины, а такого мощного (если судить об этом по количеству пользователей и времени существования плагина) нет.
Дмитрий Алёшин — если вы говорите о плагине WP-Recall — то работа в данном направлении ведётся. Год назад его публиковать там не было смысла, а сейчас багов меньше, и работа по приведению его к стандартам репозитория вордпресс ведется. Верю что у автора всё получится.
Было бы хорошо, если бы он там появился. Соответственно, это привлекло бы массу новых пользователей, а также авторитетность сразу бы вышла на новый уровень. По крайней мере, я сужу, ориентируясь на себя. Я доверяю плагинам, которые туда попадают. Также доверяю плагинам на Github, но уже в меньшей степени.