В поэме «Мертвые души» Гоголь использует элемент рамочной композиции, когда внутри основной истории заключена другая, не связанная с основным повествованием. Таковой является «Повесть о капитане Копейкине», характеристика и роль главного героя которой создает отдельный сюжетный блок не только результирующий глупые догадки губернских чиновников насчет феномена Чичикова, но и освещающий социальные отношения на государственном уровне.
Основная идея
Н. В. Гоголь, помещая повесть о капитане Копейкине, особую роль отводит вечному ожиданию решения. Герою приходится подолгу простаивать в очереди, чтобы добиться аудиенции. Служащие только обещают ему помочь, однако ничего не делают для этого. Им нет дела до простого народа, который защищал страну в военное время. Для вышестоящих людей совершенно не важна человеческая жизнь. Их волнуют только деньги и те, кто ими владеет.
Писатель показал, как равнодушие со стороны правительства заставляет честного человека стать разбойником.
Капитан Копейкин – маленький человек, который вынужден встать против государственной системы. Никогда еще тема маленького человека не была раскрыта так, как была раскрыта тема повести Н. В. Гоголем. Копейкин – образ маленького человека, не побоявшегося вступить в борьбу с властью. Герой стал своеобразным «благородным разбойником», мстившим только власть имущим.
Значение повести
История о капитане Копейкине вклинивается в сюжетную линию поэмы, разрывая порочную цепь:
- чинопочитания;
- взяточничества;
- кумовства;
- злоупотребления служебным статусом.
Средний и высший слой социума свыклись с этим положением и принимают его как некую непременную необходимость, способствующую поддержанию общественного порядка.
Маленький человек Копейкин восстает против сложившихся стереотипов отношений и бюрократической машины, которой предстает государственная система. Он становится гораздо больше высокого вельможи, отказавшегося принимать на себя ответственность по назначению пенсиона ветерану и инвалиду войны. Сначала капитан пытается достучаться до совести генерала, но, осознав всю тщетность словесных убеждений, решает взять свое по праву силой.
В повести явственно различается фольклорность сюжета, что дает понимание о происхождении произведения. Это не что иное, как народное творчество. Подобную версию подтверждает полная неосведомленность большинства слушателей-чиновников и то, что историю рассказывает почтмейстер — служащий, который имеет наибольшее количество рабочих контактов с людьми из всех слоев общества.
«Повесть о капитане Копейкине» указывает на изменение гражданских настроений не только в низах, но и в средней части общества.
В программе школы
Школьники старших классов часто выбирают для презентации и написания сочинения историю о капитане Копейкине. Развивая тему, следует учитывать, что, как и любое классическое произведение, гоголевская поэма «Мертвые души» сохраняет актуальность на все времена. Поверхностный смысл может меняться сообразно современным условиям, но внутренняя подоплека феномена сохраняется.
Так и фамилия, выбранная автором для героя, может быть случайна, а может играть важную роль в литературной композиции, пробуждая ассоциативное мышление читателя. Копейкин — может означать и самоотверженность героя на войне (жизнь — копейка) и его материальные трудности.
На вопрос — что побудило Гоголя включить в общее повествование совершенно независимую от сюжета историю, однозначного ответа нет. Скорее всего, автор хочет, чтобы это сделал сам читатель, с позиции существующих реалий и личного восприятия окружающей действительности.
Особенности повествования
Повесть лишена детальных описаний, Копейкин не имеет даже портрета, у него нет и имени. Автор делает это преднамеренно, герой фактически лишен лица. Сделано это для того, чтобы показать типичность ситуации и типичность образа, который оказался в сложной ситуации из-за несправедливости общества. Причем существование людей, подобных Копейкину, было свойственно не только городу NN, в котором происходит действие «Мертвых душ», но и всей России в целом.
Роль капитана Копейкина в поэме «Мертвые души» велика, это обобщенный образ простого человека, который подвергается всей несправедливости существующего общества.
Н. В. Гоголь при описании трагичной судьбы капитана Копейкина использует прием контраста. Бедность Копейкина противопоставлена роскоши высших чинов. Причем все это сделано с помощью гротеска. Контрастом показаны и герои. Копейкин – честная личность, которая защищала страну во время войны. Люди высшего положения – бесчувственные и равнодушные люди, для которых главное – деньги и положение в обществе. Противопоставление подчеркивают и предметы: маленькая комнатка Копейкина сравнивается с домом вельможи; скромный обед, который может себе позволить Копейкин, противопоставлен деликатесам, находящимся в дорогих ресторанах.
Характерной особенностью повести является то, что автор вложил ее в уста почтмейстера, у которого особенная манера повествования с вводными конструкциями и риторическими восклицаниями. Авторская позиция выражается отношением рассказывающего ко всему сказанному. Для почтмейстера история капитана Копейкина – шутка, которую можно рассказать за обеденным столом людям, которые поступили бы абсолютно так же, как и вельможа. Такой манерой повествования автор еще больше подчеркнул всю бездушность современного ему общества.
Рассказ почтмейстера
История, рассказанная почтмейстером чиновникам, возбужденным скорым прибытием нового генерал-губернатора, и пытающимся выяснить — кто же на самом деле Чичиков, никоим образом не вписывается в сюжетную линию поэмы.
Повествование настолько не сообразуется с общей темой, что даже опомнившийся рассказчик недоумевает, зачем он это рассказывал, и в сердцах называет себя «телятиной».
Однако анализ «Повести о капитане Копейкине» открывает фактически бесправное положение большей части населения России и развивает гоголевскую тему «маленького человека». Суть авторского замысла заключается в противопоставлении: ищущего богатства и роскошной жизни Чичикова — взяточника и афериста, и героя Отечественной войны 1812 года — капитана Копейкина, потерявшего в бою правую руку и ногу; инвалида, ищущего помощи у государства, которое он защищал.
Главный герой истории
Боевой офицер и участник войны с Наполеоном был тяжело ранен — «оторвало руку и ногу». После лечения «прислан был» с другими ранеными домой, где оказался в тяжелом материальном положении:
- не был еще заведен «инвалидный капитал»;
- отцу героя нечем было кормить сына;
- работать он не мог.
В такой ситуации пребывали многие искалеченные войной солдаты и офицеры русской армии. Бюрократический аппарат государства еще не занялся проблемами военных инвалидов, которые остались без материальной поддержки.
Капитан Копейкин решает обратиться за помощью к самому государю, для чего добирается «с обозами и фурами» в Петербург, где останавливается в дешевом трактире.
На прием к высокому чиновнику
Первым делом капитан наводит справки о «высшей комиссии», в компетенции которой вопросы, связанные с обеспечением пенсией инвалидов войны, и вельможе, в должности председательствующего этой комиссии. Денег у героя очень мало, и он спешит решить дело.
Копейкин сразу отправляется на прием в дом генерала, где по описанию рассказчика все поражает роскошью и богатством:
- зеркальные окна;
- «драгоценные мраморы»;
- «металлические галантереи»;
- слуга, который «смотрит генералиссимусом».
Храбрый на поле битвы солдат оробел и «прижался в уголку», где и прождал выхода чиновника часов около четырех.
Министр начинает прием, расспрашивая посетителей о целях визита. Дошла очередь и до капитана, который «собравшись с духом» излагает вельможе свою проблему. Тот, увидев деревяшку вместо ноги и пустой рукав, обещает заняться вопросом и советует «понаведываться на днях». Простодушный Копейкин считает, что дело окончательно решено, и «в восторге» позволяет себе «кутнуть» — вкусно пообедать и «отправиться в театр».
Последующие посещения вельможи
Дня «через три-четыре» капитан вновь направляется на прием к министру, который тотчас его узнает, объясняет, что до «приезда государя» не вправе решать вопросы раненых, предлагает подождать монарших распоряжений.
Копейкин уходит в состоянии «самом неопределенном». Он уже надеялся на скорую выдачу пансиона, а оказался без копейки. Героя будто окатили холодной водой, и после недолгих размышлений он решает «пойти в другой раз» и объяснить вельможе, каково ему ожидать царской милости в чужом городе, без денег и знакомых.
Как любой честный человек, он не подозревает криводушия и лицемерия в других людях. Капитан считает, что генерал не до конца понимает его положение, хочет дать окончательные разъяснения и указать на неприемлемость отсрочки решения по делу. Но с этого дня швейцар перестал пропускать героя-инвалида в приемную. Каждый раз Копейкину сообщалось, что приема нет и следует прийти завтра.
Безысходность положения придает капитану находчивости и дерзости. Он проскальзывает в дом вельможи следом за одним из просителей. Дождавшись своей очереди, Копейкин обращает внимание министра на свое бедственное положение, а новое предложение подождать отвергает довольно «грубо», делая упор на невозможность ожидания, по причине полного отсутствия средств существования. Он требует «немедленной резолюции» по делу, а, в противном случае, обещает «не сойти с места», демонстрируя твердость характера и намерений.
Исход дела
Несмотря на то что вельможа считает поступок инвалида возмутительным, он обходится с ним «довольно милостиво». Генерал выносит решение, предусматривающее невозможность ожидания просителем «участи» в Петербурге, с высылкой по месту проживания «на казенный счет».
Копейкина отсылают из столицы с фельдъегерем. По дороге он размышляет над словами генерала, который советовал изыскать средства помощи самостоятельно. В голове его созревает решение воспользоваться советом чиновника.
По словам рассказчика, когда и куда был доставлен капитан неизвестно, но через два месяца в «рязанских лесах» объявилась шайка разбойников во главе с атаманом… Здесь повествование прерывается общим возмущением слушателей, которые находят несообразным сравнение Копейкина с Чичиковым.
Сюжет в сокращении
Автор считал описываемую повесть важной частью романа, хоть ее ничего и не связывало с линией сюжета. Может быть, она должна была войти в последующий том, который так и не напечатали. Для описания краткого содержания необходимо составить план пересказа:
- Копейкин становится инвалидом и не имеет средств к существованию.
- Поездка в Санкт-петербург к царю за выплатой субсидии.
- Отказ в выплате.
- Отправление домой и неизвестное исчезновение.
- Новый путь решения проблем — стать грабителем.
В повести фигурируют всего 3 действующих лица: главный герой, почтмейстер и генерал-аншеф. Начинается она с того, что расстроенные и испуганные чиновники пришли в дом губернатора на заседание обсуждать Чичикова, а конкретно того, зачем ему нужно было скупать мертвые души. Государственные служащие боялись того, что к ним приедут с проверкой, и тогда они потеряют работу и свободу.
Воспользовавшись переполохом, почтмейстер, который считал себя неординарной личностью, выдвинул свою версию про Чичикова. Все чиновники с удовольствием принялись слушать рассказ об одном человеке. Капитан Копейкин участвовал в войне с Наполеоном и в одном из боев под Красным или Лейпцигом лишился руки и ноги. По приказу Александра I он вернулся домой, где его встретил старый отец, который отказался помогать сыну, так как сам еле концы с концами сводил. Полученная травма мешала найти работу, а помощь инвалидам войны не выплачивалась.
От этого герой отправляется в Петербург, рассчитывая на то, что царь не откажет ему в выплате небольшого пособия. Ему понравилась столица, он был поражен ее красотой. Но осознавал, что в городе на Неве очень дорогая жизнь, которая ему не по карману. Поселился боец в самой дешевой гостинице, а на следующий день отправился к генерал-аншефу в дом на Дворцовой.
Капитан вместе с другими людьми ждал появления вельможи. Вскоре чиновник вышел и расспросил посетителей причину их появления. Очередь дошла и до главного героя, который объяснил, что, сражаясь за отечество, вынужден теперь ходить на деревянной ноге и из-за этого не может себя прокормить. Отнеслись к нему доброжелательно, но велели приходить через несколько дней.
Солдат обрадовался и отправился развлекаться, надеясь на скорейшее жалование. Он пообедал в одном из местных ресторанов, а вечером сходил в театр, где потратил почти весь бюджет. Спустя несколько дней он опять пошел на прием, но ему ответили, что государь еще не вернулся из поездки. А приказ о выплате материальной помощи без него никто не может подписать.
Вышел солдат в полном унынии, так как денег совсем не осталось, и решил третий раз идти в комиссию. Он твердо требовал, чтобы его вопрос немедленно был решен, громко ругаясь и доказывая свою правоту. Генералу некогда было слушать разъярённого бунтаря, и он в подмогу вызвал фельдъегеря. Мужик тот был крепкого телосложения, он схватил капитана и повез в неизвестном направлении.
По дороге несчастный и убитый горем солдат раздумывал о том, что, наверное, зря защищал родину, рисковал своим здоровьем, а в итоге остался не нужен ни царю, ни отечеству. Прошло время, и калека превратился в разбойника, отстаивая правильные общественные принципы. Его сообщники никогда не убивали людей, а только грабили казначеев. И капитан даже не думал о том, почему он пошел на преступление против власти, ведь это жизнь его заставила.
Так рассказ почтмейстера и закончился. Полицмейстер высказал свое мнение, что Чичиков никак не может быть Копейкиным, потому что у него и руки, и ноги целы. Тогда выдумщик хлопнул себя по лбу, попытался как-то выкрутиться и признал свою ошибку.
Кратко ознакомиться с содержанием поэмы «Мертвые души» можно в интернете, но лучше не полениться и прочитать произведение полностью.
..
Родился 3 июня 1944 г.
Окончил: Хабаровское командно-техническое училище (1966 г.), Военную академию им. Ф.Э. Дзержинского (в 1973 г. — инженерный факультет, а в 1977 г. — командный факультет).
В Ракетных войсках служил на должностях: инженер расчета, начальник отделения технической ракетной базы, командир батареи, заместитель командира дивизиона, полка, командир полка, начальник штаба 32 дивизии, заместитель командира 24 рд, командир 24 ракетной дивизии, начальник штаба 4 ГЦМП МО (Капустин Яр).
Генерал-майор Александр Николаевич Копейкин был последним командиром 24 рд. В период с декабря 1986 г. по декабрь 1990 г. под его руководством проводится последовательное расформирование дивизии. Первыми в 1987 г. расформировываются 330 ракетный полк и ртб. В январе 1988 г. — 25 рп и 323 рп. К исходу 1988 г. 323 рп и 847 ртб полностью расформировываются и исключаются из боевого состава дивизии. Дивизия продолжает нести боевое дежурство в сокра-щенном составе и с ноября 1989 г. приступает к окончательному расформированию управления дивизии. В июле 1990 г. расформирование дивизии было завершено.
К 1989-1990 гг., к моменту ее расформирования в боевом составе дивизии оставалось два ракетных полка, ртб, узел связи и отдельные подразделения обеспечения. Часть специальной, автомобильной и другой техники была передана в другие дивизии, а немалая доля в народное хозяйство. Ракеты и ракетная техника направлены на арсеналы. Военные городки были переданы на баланс Калининградской области.
После расформирования 24 ракетной дивизии в 1990 г. генерал- майор А.Н. Копейкин назначается начальником штаба 4 ГЦМП МО.
Уволен в запас в 1996 г. и направлен на учет в городской военный комиссариат г. Коломны Московской области. [1]
* * *
Начальник штаба: нелегкие годы
Часть 1
Май 2021 года. Полигон «Капустин Яр» отмечал знаменательную дату — 70-летний юбилей со дня основания. На праздник со всех концов России собрались ветераны, в разные годы служившие на первом отечественном ракетном полигоне. У каждого из них свои памятные моменты, связанные со службой здесь, на капьярской земле.
Семнадцать лет прошло с того дня, когда начальник штаба 4 ГЦМП генерал-майор Александр Николаевич Копейкин в последний раз, простившись со всеми, уезжал из Знаменска. Впереди — спокойная жизнь на заслуженном отдыхе в старинном русском городе Коломне. И вот снова до боли знакомые улицы, площадь, штаб…
Радостные лица, объятия, возгласы, крепкие рукопожатия. Только по лицам тех, с кем служил, понимаешь, как много лет уже прошло, и молодость осталась где-то там, за дальним поворотом.
И радовался седой генерал-майор, глядя, как празднично и торжественно встречает дорогих гостей командование 4 ГЦМП образца 2016 года, как много сделано, чтобы эти юбилейные дни остались в памяти всех, кто сумел, возможно, в последний раз побывать здесь, где был дан старт ракетной мощи Отечества.
В тот осенний день 1990 года в звании генерал-майора Александр Николаевич прибыл на новое место службы — 4-й Государственный Центральный полигон Министерства обороны Российской Федерации. Он тогда представить себе не мог, какой след в его служебной карьере оставит должность начальника штаба полигона. Теперь, когда прошло уже более четверти века, вряд ли кто поверит, что был такой период в судьбе первого ракетного полигона страны, когда само его существование висело на волоске. И именно он, Копейкин, по поручению командования полигона, отвел надвигающуюся беду.
Наверное, многолетний опыт службы в Вооруженных силах вселял уверенность и подсказывал верные шаги к достижению цели.
Ступени роста
Его военная биография началась в 1963 году. Окончив школу рабочей молодежи в городе Панфилове Алма-Атинской области Казахской ССР, Александр поступил в Хабаровское военное командное училище. Лейтенантом прибыл на свое первое место службы — в Таманскую Краснознаменную дивизию. Через три года начальник расчета испытаний системы управления ракет капитан Копейкин — слушатель Военной академии имени Ф.Э. Дзержинского. Служба в войсковых частях Западного военного округа: сначала командиром батареи в/ч 23458, а через год, в 1974, — заместителем командира дивизиона Кингисепского полка.
Второй раз А.Н. Копейкин стал слушателем академии имени Ф.Э. Дзержинского в 1975 году. Теперь на командном факультете. Через два года он уже заместитель командира полка войсковой части в Прибалтийском военном округе, г. Елгава.
командир полка
За последующие десять лет службы Александр Николаевич, пройдя ступени карьерного роста от командира полка в/ч 23459, начальника штаба дивизии в/ч 14153, заместителя командира дивизии в/ч 14237, «вырос» до должности командира этой прославленной в боях Великой Отечественной войны, знаменитой 24-й ракетной гвардейской дивизии, первым командиром которой был генерал-майор Александр Николаевич Тверецкий.
В 1990 году именно генерал-майору А.Н. Копейкину выпала участь стать последним командиром этой дивизии и, согласно директиве Генштаба ВС РФ, расформировать ее.
Для прохождения дальнейшей службы осенью 1990 года генерал-майор Копейкин был назначен начальником штаба на 4-й Краснознаменный ордена Красной Звезды Государственный Центральный полигон МО РФ. Принимал нового начальника штаба генерал-лейтенант Николай Васильевич Мазяркин.
На чаше весов — два полигона
В 1991 году на полигон прибыл новый начальник — генерал-майор Вячеслав Константинович Тонких. Он сразу окунулся в серьезнейшие проблемы, разрешение которых напрямую было связано с судьбой полигона «Капустин Яр». Поездка в Москву, встречи с командованием ситуацию не прояснили. Более того, просачивалась информация, что в сложившейся обстановке в стране, в период разгула той самой демократии с легкой руки Б. Ельцина, а также нестабильного финансирования, руководство РВСН даже рассматривало вопрос о целесообразности самого существования 4 ГЦМП. На чаше весов — два полигона: Капустин Яр и Плесецк.
Учитывая, что в 1993 году, после развала СССР, Республика Казахстан стала независимым суверенным государством, а в ряде районов и областей к власти пришли радикально настроенные политики, налаженная десятилетиями система испытаний ракет дала сбой. Политика запретов проведения испытаний на территории Казахстана, ликвидация полей падения ступеней ракет и требования закрытия военных городков МО России на чужой теперь для нас территории становились все острее.
Именно эти обстоятельства обрекали на прекращение всех испытаний по тематике РВСН и могли стать основной причиной для закрытия полигона в целом. Оно и понятно, кому охота возиться с этой морокой: каждый пуск согласовывать с соответствующими ведомствами Казахстана.
Окончательного решения еще не было принято, но командование РВСН и тыловые службы стали меньше обращать внимания: заявки оставались без обеспечения, нередко сопровождались отписками о переносе сроков поставки, а то и вовсе с обидной резолюцией «не предусмотрено». Резко уменьшилось снабжение по линии военторга. На все вопросы начальник отвечал дежурными фразами: «обстановка в стране тяжелая, но надо подождать, скоро улучшится»…
«Что делать? Каким образом выйти из создавшегося положения? — вспоминает Александр Николаевич. — Эти вопросы не сходили с повестки дня командования полигона. Надо было что-то предпринять, чтобы не дать закрыть 4 ГЦМП. Мы не могли допустить второго Сары-Шагана. Еще многие хорошо помнят, каким он был, и что стало после того, как мы оттуда ушли: пустые дома без окон и дверей, все разграблено, разрушено…
Как оставить город, в котором проживают 27 тысяч человек, 40 процентов из них — военнослужащие, остальные — гражданские, которые, отслужив, находятся в запасе или отставке, но продолжают здесь жить и работать?»
Спасение утопающих — дело рук самих утопающих
С каждым днем становилось все понятней, что ждать каких-то положительных решений «сверху» бесполезно, а «дальнейшее промедление — смерти подобно». И как тут не вспомнить, что «спасение утопающих — дело рук самих утопающих»? Начальник полигона, собрав заместителей и начальников служб, провел совещание, на котором каждому поставил конкретные задачи.
Начальнику штаба А.Н. Копейкину было дано задание организовать взаимодействие с министерством обороны Республики Казахстан. «Выбор пал на меня, скорее всего потому, что я 18 лет прожил в Казахстане и в армию призывался в тогдашней его столице — Алма-Ате, — вспоминает Александр Николаевич. — Тем не менее, я понимал, что помимо Министерства обороны предстоит встречаться с главами районов и областей, где дислоцировались наши части и находились поля падения ракет. С ними было сложно: казахи заранее были настроены против проведения испытаний с полигона, «зеленые» мотивировали это тем, что полеты ракет и падения их частей нарушают экологию, загрязняют атмосферу и отрицательно влияют на здоровье населения.
С генералом армии министром обороны Казахстана С.К. Нурмагамбетовым удалось договориться о встрече. В Алма-Ате А.Н. Копейкина встретили, разместили в гостинице, выделили машину и офицера, который сопровождал и курировал представителя полигона «Капустин Яр».
Герой Советского Союза С.К. Нурмагамбетов, получивший высокую награду в битве под Волоколамском, прослуживший не один десяток лет офицером Советской Армии и занимавший пост Министра обороны Республики Казахстан, в тот же день принял Александра Николаевича. Видно, прочна была закаленная в боях любовь к единой для всего советского народа Родине.
Разговор, как сейчас говорят, получился конструктивный. Внимательно и сосредоточенно слушал генерал армии своего гостя. А.Н. Копейкин рассказал о цели визита: представил карту расположения полей и воинских частей на территории Казахстана, изложил задачи и в общих чертах доложил об испытаниях, которые проводятся на полигоне, и о трассе полетов ракет, пролегающей по территории Казахстана.
Два офицера, верой и правдой служивших своему делу, понимали друг друга. Выслушав все доводы Копейкина и отдавая отчет тому, чем может уже в ближайшем будущем обернуться закрытие трассы, сокращение войсковых частей, Министр обороны Казахстана сказал после небольшой паузы: «Да, …все это надо сохранить».
Вторая часть беседы прошла в соседней комнате, за чашкой чая. «Беседа продолжилась в неофициальной обстановке. Когда Нурмагамбетов узнал, что я жил и призывался в армию из Казахстана, признал меня земляком и по-отечески называл Александром. Седой генерал из моего рассказа понял, в какой сложной ситуации оказался полигон и город, связанный с ним».
На следующий день Александру Николаевичу предстояло выдержать жесткий и порой нелицеприятный разговор с приглашенными на совещание заместителями Министра обороны и начальниками ведущих отделов и служб.
Судьбоносный на тот период времени эпизод в истории полигона «Капустин Яр» решался в кабинете Министра обороны иностранного государства. Не все участники этой встречи были настроены миролюбиво. И никто, кроме самого Александра Николаевича, не смог бы передать той напряженной обстановки, чем он сам, изложив все в своих воспоминаниях…
Часть 2
Служба начальника штаба А.Н.Копейкина пришлась на сложный период налаживания взаимодействия между полигоном и министерством обороны Казахстана.
В прошлых номерах мы писали, каким трудом удалось достичь консенсуса между двумя государствами. Но даже после этого не раз нависала угроза разрыва отношений.
Достижение обоюдного согласия и подписание карты полетов ракет по территории Казахстана снимали препоны и предоставляли все возможности для проведения летно-испытательной работы полигона. И со стороны представителей Министерства обороны соседнего государства претензий не было.
Уход ракеты с траектории
Но, как говорят, затишье чаще всего бывает перед бурей. И она разразилась, когда в процессе испытаний ракетных комплексов «Искандер», которые проводились на полигоне «Капустин Яр» с 1991 года, произошел сбой и ракета упала на территории Казахстана в сорока метрах от крайнего аула и в ста метрах от кладбища в Сайхинском районе Западно-Казахстанской области. Так случилось, что измерительная система Третьего управления не зафиксировала факт падения. Зато сразу же отреагировали в дружественной нам Республике: глава администрации Сайхинского района доложил руководству области, а оно, в свою очередь, — правительству.
Из Алма-Аты на место падения ракеты незамедлительно выехала комиссия, в которой были разные специалисты. Возглавлял ее первый космонавт Казахстана, 72-й космонавт СССР, Герой Советского Союза Тохтар Онгарбаевич Аубакиров, генерал-майор и советник Президента Республики.
— Я встречал комиссию сам, — вспоминает Александр Николаевич. — Аубакиров понял ситуацию. Сам космонавт, он отлично понимал, что при испытаниях любых систем могут возникать непредвиденные ситуации. Мне не пришлось его в чем-то убеждать, он сам реально оценил произошедший инцидент и заверил, что его доклад руководству будет объективным.
В местном краеведческом музее, куда гостей пригласил глава, Аубакиров мне сказал, что самые неприятные вопросы мне будет задавать эколог — представитель «Партии зеленых» Казахстана.
В администрации Сайхина, где состоялось совещание, Александру Николаевичу после его доклада больше всех задавал вопросы тот самый эколог, о котором его предупредил Аубакиров. Диалог с ним получился острый.
Представитель Казахстана своим напором напоминал рапириста в схватке с противником:
— У вас на полигоне проводятся ядерные взрывы, и радиация заражает территорию Казахстана. Это пагубно влияет на экологию и здоровье людей Сайхина…
— На полигоне, — отвечал генерал А.Н. Копейкин, — ядерных взрывов не проводится. Вы можете по этому вопросу сделать официальный запрос в любую инстанцию Российской Федерации и даже в МАГАТЭ. Уверяю Вас, ответ получите отрицательный.
— Но вы проводите захоронения ядерных отходов, — не унимался эколог и указывал на некую площадку захоронения на карте.
— На совещании присутствует приехавший со мной начальник службы радиационно-химической безопасности и защиты полигона «Капустин Яр» подполковник В.Н. Субботин. У него с собой есть все необходимое, чтобы сделать замеры радиации. А на стадионе — наш вертолет. Если Вы готовы, можете со своими приборами слетать и произвести замеры в том месте, которое указали на карте. А мы подождем, когда Вы вернетесь и доложите нам результаты эксперимента.
От полета, конечно, он отказался, но продолжал выдвигать свои версии, одну курьезнее другой: что на территории вокруг полигона бегают лысые кошки и собаки из-за радиации, что рождаемость населения Сайхинского и других прилегающих к полигону районах из-за испытаний ракет с каждым годом снижается на 10 процентов.
Пришлось генерал-лейтенанту демонстрировать свою голову и головы членов комиссии, прибывших из Знаменска: ни одного лысого офицера в зале не было. И затем снова Александр Николаевич предложил всем членам делегации Казахстана слетать на полигон и самим побеседовать с населением.
— И если найдете хоть одну лысую кошку или собаку, я, как сказал бы джентельмен, сниму перед вами шляпу.
В зале послышались смешки. Но нашему генералу было не до веселья. Вопрос-то был непростой, а за спиной эколога и ему подобных в Казахстане стояли люди, категорически выступавшие за прекращение испытаний ракет на их территории.
Что касается снижения рождаемости у населения Сайхина, то тут вышла совсем комическая ситуация:
— Я очень сожалею, что у вас такая проблема. А ты почему молчал? — обратился Копейкин к акиму (главе) Сайхина, — мы всегда готовы помочь соседям. Я бы прислал сюда на месяц роту солдат…»
Общий смех заглушил окончание фразы и разрядил обстановку.
Председатель комиссии генерал-майор Т.О. Аубакиров прервал дальнейшие дебаты и завершил совещание. После обеда было подготовлено решение, в котором в обтекаемой форме излагалось, что «уход ракеты с трассы произошел в результате сбоя в системе управления ракеты».
— Так, в общем, безболезненно для нас тема была закрыта. Но это был урок на будущее. И как оказалось, представился очередной случай: ракета «Искандер» от заданной траектории ушла вправо на 60 километров. Испытывалась кассетная головная часть. После отстрела блоки рассыпались вокруг кишлака.
Но тут оперативно сработала система измерения, указавшая место падения. Вертолетом срочно была направлена группа поиска во главе с подполковником Вифлянцевым. Все блоки быстро собрали и улетели. В Казахстане даже не успели опомниться…
Испытания — это хорошо, но кушать хочется
1993-й год, особенно его вторая половина, запомнился личному составу полигона да и всем жителям города тем, что обеспечение людей самым элементарным — продуктами питания — стало едва ли не важнее основной деятельности.
В это время все руководство полигона во главе с начальником, в прямом смысле, занимались добыванием еды. Вячеславу Константиновичу Тонких приходилось ездить то в Астрахань, то в Волгоград, к главам администраций, как говорится, с протянутой рукой.
К началу зимы 1993-1994 годов трудностей в социальной сфере не убавилось. Начальники тыловых служб каждый день докладывали, что заканчиваются бензин, керосин, дизельное топливо. В складах на исходе запасы продовольствия. Снабжение полигона по линии военторга практически прекратилось. И тогда пошли на рискованный шаг: брали продукты из «НЗ». За это можно было поплатиться серьезным наказанием. Но другого выхода не было.
Тем временем «рыночная экономика» пришла и в закрытое муниципальное образование: появились и здесь предприниматели, которые открыли свои магазины. У них, естественно, за деньги можно было купить все. Но где же было их взять, если денежное довольствие военным и гражданским не платили по два-три месяца?
— Население стало волноваться, — вспоминает Александр Николаевич, — да это еще мягко сказано. Представьте себе картину: в кабинет начальника полигона и к командирам частей приходили жены офицеров с детьми и говорили: «Вот вам наши дети, кормите их. Мы — не в состоянии, денег нет, а в долг не дают».
Видеть это было невыносимо. Мы всё понимали: у прибывших из академий офицеров были дети, которым нужно было молоко. Директорам совхозов № 4 и № 31 генерал-майор Тонких приказал привозить молоко в городок и выдавать в долг.
Неординарно решался вопрос и с обеспечением продуктами питания и товарами первой необходимости. Начальник полигона пригласил к себе в кабинет предпринимателей и предложил им выдавать продукты с записями в долговую книгу. Рассчитываться будут после того, как получат денежное довольствие.
Предложение генерала не нашло поддержки, большая часть предпринимателей отказалась наотрез. И тогда В.К. Тонких сказал: «Территория полигона закрытая, и руководство полигона примет все меры по закрытию ваших магазинов. Даю вам пять минут на размышление». Сказал и вышел.
— Конечно, это был рискованный шаг. Но выхода другого не было. В разгул «ельцинской демократии и рынка» офицеры попадали в долговую яму, в кабалу к «новым русским».
В итоге, посовещавшись, предприниматели согласились завести книги и выдавать товары. Войсковые части были закреплены за магазинами, и жизнь вошла в спокойное русло.
Это была еще одна заметная страница в послужной биографии начальника штаба полигона, генерал-майора А.Н. Копейкина. Его годы службы на 4 ГЦМП были нелегкими, но основная задача — сохранить полигон — была исполнена им с честью.
В 1999 году Александр Николаевич уволился из Вооруженных сил страны, уехал в Коломну. Теперь у него четверо внуков и правнук. И он по-прежнему весь в делах, и «старость его дома не застанет».
К печати подготовила
Елена НЕЧАЕВА [2]
КОММЕНТАРИИ И ДОПОЛНЕНИЯ
..
ЛИТЕРАТУРА
1. Носов В.Т., Резник А.В. Стратеги. Командиры ракетных дивизий. Военно-исторический очерк. Том 2. Изд. 1. / НПО ЦБТИ, 2012
2. Нечаева Елена Начальник штаба: нелегкие годы. Орбита. Знаменск, 10.08.2016, 17.08.2016.
Вернуться на главную страницу.
Капитан Копейкин в фильмах
В многосерийной экранизации «Мертвых душ» 1984 года Копейкина сыграл актер Валерий Золотухин. В 2005-м также вышел многосерийный фильм «Дело о “Мертвых душах”», в котором образ капитана раскрыл Петр Солдатов.
В 1934 году Михаил Булгаков подготовил киносценарий по мотивам романа Гоголя, в котором переосмыслил образ Копейкина. В нем капитан уже не жалкий, доведенный до отчаяния человек: а воплощение идеи русского народа, готового постоять за себя и отомстить за притеснения. Капитан у Булгакова сближается с образом Емельяна Пугачева: у него «наглая физиономия», окладистая борода, икона на шее и вызывающая манера поведения. По ходу действия его разбойничья шайка вырастает до грозной армии, внушая панический страх властям.
В фильме идею Булгакова пришлось значительно смягчить. В свое время Копейкин пришелся не по душе царской цензуре, а его обновленный образ не одобрила советская, посчитав образ крестьянского вожака столь грубым, развязным и жестоким.
Смысл произведения «Повесть о капитане Копейкине» Н.В. Гоголь
Повесть не связана композиционно с сюжетом. Однако именно в ней раскрываются темы, на которые Н.В. Гоголь хотел обратить внимание читателей. Писателя возмущало несправедливое отношение государства к простым людям. Человек преданно защищал Родину, он получил тяжелые травмы и на всю жизнь остался инвалидом. Но государство не оказало ему никакой помощи.
Чиновники не интересуются жизнью простого народа. Им безразличны их страдания и проблемы. Государство словно живет обособленно от своих граждан. Аппарат власти давно не функционирует на благо людей. Единственное, что заботит чиновников, это материальное благополучие их собственных семей. Высокопоставленные особы не стремятся улучшать качество существование простых людей. В этом и заключается основной смысл «Повести о капитане Копейкине».
У честного искреннего человека не осталось надежд на счастливую жизнь. Его участь — скитаться в поисках еды и жилья. Копейкин, отстаивая интересы своей Родины, не предполагал, что когда-то станет ненужным своему государству. Война оставила героя без руки и ноги. Однако персонаж наивно полагал, что государство не оставит его один на один с его бедой. Но он ошибся. Герой вновь и вновь обращается за помощью, но везде получает отказ.
Копейкин решает пойти на крайние меры. Он не собирает сдаваться, опускать рук. Разочаровавшись в своем государстве, герой создает группу людей, целью которой является ограбление богатых чиновников. У персонажа просто не было другого выхода. Его страна, за которую он так самоотверженно сражался, отвернулась от него. Копейкин не мог нищенствовать, тихо и безропотно терпя удары судьбы. Он собрал всю волю в кулак и осуществил задуманное.
Писателя до глубины души поражает безнравственность, царящая в обществе. Жизни других для людей ничего не значат. Они просто не воспринимают это как наивысшую ценность. Уверенность в завтрашнем дне зависит не от чистых помыслом, целеустремленности, а от материальных средств. Высокопоставленные особы верят в то, что все можно купить за деньги. Копейкин же открыть борется с чиновниками, которые на первое место ставят удовлетворение личных желаний, не обращая внимания на просьбы простого народа.
🗹
