Сравнительная характеристика Троекурова и Дубровского

Описание Андрея Дубровского и Троекурова и их характеры

Троекуров был высоким, дородным мужчиной с огромным животом. Однако это не мешало ему обходить свои владения и доводить гостей до изнеможения. Дубровский тоже был высокого роста, но крепко сбитый, коренастый, средней комплекции.

Кирила Петрович при своем богатстве и своенравии был человеком ограниченного ума, человеком, живущим инстинктами. Он держал в доме гарем из молоденьких девушек, за которыми присматривали две крепостные старухи. Некоторых он выдавал замуж, а другие, моложе и симпатичнее, занимали их место. Кирила Петрович не отказывал себе в удовольствии вкусно поесть и крепко выпить, и пару раз в неделю страдал от собственного обжорства.

Дубровский был настоящим, благородным дворянином. Он был умен и начитан. Он всегда говорил то, что думал, и не склонялся перед богатством других, не лебезил и не лицемерил. Он был единственным человеком, от кого Троекуров мог стерпеть правду, какой бы горькой она ни была. В своей жизни и в быту он придерживался умеренности во всем.

Хотя, привыкший говорить, что думает, Гаврила Андреевич не задумывался над тем, что своими словами может оскорбить присутствующих. Пушкин нигде не говорит, что Троекуров обдирал своих крестьян, кроме как в словах Дубровского, что собаки у Троекурова живут лучше, чем люди. Но эти слова были порождены завистью.

Дубровский никогда не позволял себе унижать людей, равных по сословию, и не терпел унижений от других людей. Тем более он не был готов терпеть унижений от чужого холопа.

Неспособный на коварство, Андрей Гаврилович не подозревал способности к коварству в других. Он верил в законность и справедливость. Поэтому, известие о решении суда подействовало на него столь болезненным образом.

Дубровский был единственным, к кому Троекуров мог приехать запросто. Он никогда и ни к кому не ездил. Но все приезжали к нему. Он любил забавы, развлечения. Но его забавы были порой жестокими, можно сказать животными.

Сравнение поступков Троекурова и Дубровского (А.С. Пушкин)

Литеровед предлагает вашему вниманию сочинение по литературе на тему «Сравнение поступков Троекурова и Дубровского», которое показывает, что благородство человека не определяется дворянским происхождением.

Роман А. С. Пушкина «Дубровский» отражает историческую эпоху России начала 19 века. В нем нашли отражение нравы и обычаи поместного дворянства.

Главными героями являются Владимир Дубровский и Кирила Петрович Троекуров. Они противопоставлены друг другу по характеру и поступкам.

Интересно, что роман, названный именем одного героя, Пушкин начинает с истории другого персонажа. Троекуров относился к старинному роду, был богат и имел вес в губернии. Эти обстоятельства оказали особое влияние на его характер и поведение. Он жил праздно, проводил время в развлечениях, грешил обжорством и возлияниями. Он не отличался образованностью, нрав имел несдержанный. С крепостными обращался строго.

Троекуров был своенравен. Это проявлялось в том, как он обращался со своими соседями-помещиками. Кирила Петрович ежедневно изобретал какие-нибудь проказы, выбирая жертвой одного из своих многочисленных гостей. Например, одной из забав было запирать гостя в одном помещении с медведем. Все терпеливо сносили его выходки. Долгое время этой участи избегал старинный друг Троекурова Андрей Гаврилович Дубровский. Но однажды очередь дошла и до него.

Псарь Кирила Петровича позволил себе оскорбительный намек в адрес Андрея Гавриловича. Троекуров рассмеялся, вместо того чтобы наказать наглеца. Дубровский не стал терпеть подобного отношения и уехал. Он был очень щепетилен в таких вопросах. Троекуров потребовал через посыльного, чтобы друг вернулся. Тот не выполнил требования, чем вызывал неудовольствие Троекурова. Это послужило началом ссоры. Дубровский потребовал наказания для псаря. Кирила Петрович был возмущен этим требованием и решил наказать Дубровского. Действуя подло и бесчестно, он через суд отнял имение у друга. Это событие так повлияло на Дубровского, что он заболел и вскоре, так и не оправившись от болезни, умер. Даже после этого Троекуров не отказался от незаконно приобретенного имения.

Сын Дубровского Владимир жил в Петербурге, куда отец отправил его получать образование в семилетнем возрасте. Окончив Кадетский корпус, он вышел в гвардию. Жил молодой человек, ни о чем не задумываясь. Он играл в карты, входил в долги, надеялся найти богатую невесту. С отцом он общался мало, но «романтически был к нему привязан», с любовью вспоминал жизнь в отчем доме.

Владимир приехал, узнав о болезни отца. После похорон он хочет отомстить Троекурову, но увидел его дочь и влюбился. Будучи сыном своего отца, Владимир не мог причинить боль любимой девушке. Он отказался от планов мести. Не имея средств к существованию, Дубровский становится разбойником. В то же время он ведет себя благородно. Он не забирает у людей последнее. Даже в роли разбойника Владимир выглядит честнее и порядочнее Троекурова. Так же благородно он ведет себя по отношению к Маше Троекуровой. Он попадает в дом под видом французского учителя Дефоржа, но находит в себе смелость признаться девушке в подлоге. Он предлагает ей руку, сердце и свою помощь в трудной ситуации. Ради нее он и жизни бы не пожалел, если бы потребовалось.

Подводя итог, можно сказать, что поступки героев говорят сами за себя. Троекуров приносит всем несчастья. Убивает своего друга, оставляет без средств его сына. Не пожалел он и свою дочь, выдал ее замуж за старика. Дубровский, даже совершая поступки, не достойные дворянина, внушает сочувствие и уважение.

Отношение помещиков к крестьянам

Троекуров был своенравным барином, и с крестьянами обходился строго. Несмотря на его крутой нрав, они были преданы своему помещику: они превозносились тем, что принадлежат столь богатому и влиятельному барину и, в свою очередь, позволяли себе разбойничать в чужих имениях, полагаясь на сильное покровительство Троекурова.

Дубровский не тянул с крестьян последнее, был справедлив. За то они любили своего барина и были преданы ему.

Троекуров никогда не выезжал на охоту без Дубровского, который лучше других знал достоинства собак и безошибочно разрешал всякие охотничьи споры. В день случившегося конфликта Троекуров выехал в лес, но охота в этот день не задалась. Разозленный Кирила Петрович выместил свое раздражение на поваре и гостях, присутствовавших на охоте и обеде.

Образ и характеристика Троекурова

Одним из лучших произведений А. С. Пушкина является роман «Дубровский», написанный в авантюрно-приключенческом жанре. В этом произведении автор дает ряд ярких образов, характерных 19 столетию. Одним из них является Троекуров Кирила Петрович.

Пылкий нрав и, довольно, ограниченный ум

Именно так, можно сказать о герое кратко. Старший Троекуров – барин, старинного воспитания, генерал в отставке. Он богатый и знаменитый на все округу вдовец, который воспитывает взрослую дочь на выданье. Его боятся.

Окружающие его люди начинают волноваться, лишь только услышав имя или фамилию. Ему угождают в самых незначительных прихотях, так как боятся навлечь гнев всесильного помещика Троекурова.

Сам Кирила Петрович относится к такому поведению окружающих как к должному. По-другому и не должно быть, считает он. Для него нет различий, со всеми он ведет себя надменно. Не удосуживая никого своим вниманием и посещением, к себе он требует обратного. Он должен быть центром, все внимание окружающих должно быть направлено на него.

Это избалованный, самолюбивый и извращенный человек. Автор воплотил в его образе все пороки человеческого слабоумия. Описание Троекурова – это описание недалекого умом человека, не умеющего сдерживать свой пылкий нрав и пагубные привычки.

Троекурову все позволено и он ни в чем не знает отказа. Он позволяет себе неуважительное отношение к окружающим. Но его дворовые ему преданы, так как хорошо понимают его положение: усадьба Троекурова самая богатая в округе, а сам барин пользуется неограниченной властью.

Взаимоотношения с Андреем Гавриловичем Дубровским

Окружающих Троекуров презирает, унижает, и всяческий раз, старается показать свое превосходство. Однако во взаимоотношениях со старшим Дубровским характер Троекурова показан иначе. Этот независимый бедный помещик вызывает у него чувство уважения.

Они знакомы давно, вместе служили, почти одновременно стали вдовцами, каждый воспитывал ребенка. Дубровский – единственный человек, который мог позволить себе высказывать собственное мнение при Троекурове.

Но, когда Андрей Гаврилович пытается указать на то, что люди в доме Троекурова живут хуже собак, всесильный барин гневается и начинает мстить, выбирая самый страшный способ – незаконно отобрать имение, раздавить соседа, заставив его унижаться и подчиниться его власти. Для него нет ничего невозможного, так как он богат. Его не заботит нравственная сторона поступка.

Его вспыльчивость всем известна, а когда она немного утихла, и помещик решил простить бывшего друга, оказалось поздно. В один миг своенравный и властолюбивый барин Троекуров сумел разрушить судьбы.

Отец и дочь

Не менее ярко раскрывается характеристика Троекурова из романа «Дубровский» во взаимоотношениях с дочерью Машей. Даже, несмотря на свою любовь к ней, он не делает исключений, обращаясь с дочерью так же, как и с другими.

Он суров и своенравен, в некоторые моменты жесток, поэтому Маша не доверяет ему своих чувств и переживаний. Она выросла на книгах, которые сумели заменить общение с жестоким отцом.

Главная цель его жизни – это богатство и получить его он пытается любым способом. Решая отдать дочь старику в жены, имеющего много денег и власти, он не останавливается ни перед чем. Счастье Маши для отца ничего не значит – главное, быть богатым и могущественным.

Образ Троекурова в романе «Дубровский» указывает на большинство людских пороков. Это и черствость души, и слабоумие, и развращенность, и неумеренное властолюбие и жадность.

Но не все в жизни оценивается богатством. История Троекурова поучительна и автор заставляет задуматься об одной простой истине, которая была озвучена попом еще в начале романа, на поминках Дубровского старшего: «Суета сует… и Кирилу Петровичу отпоют вечную память… разве похороны будут побогаче… а Богу не все ли равно!»

Схожие черты в характерах героев

Несмотря на многочисленные отличия в личностях главных персонажей, их судьбы имели некоторые схожие моменты. Это хорошо продемонстрирует таблица:

Стоит отметить, что, скорее всего, Троекуров получил звание генерал-аншефа благодаря своей беспринципности и продажности. А процесс воспитания и отношение с собственными детьми у героев также существенно разнились.

Троекуров — воплощение человеческого цинизма

Кирилл Петрович человек с огромным, но фальшивым авторитетом. Он состоятельный и влиятельный, жестокий и бесцеремонный. Жажда власти и величия в нем засела настолько глубоко, что даже страшно представить, на что способен этот человек. Его боялись, ему льстили и повиновались. Если бы можно было составить список основных психологических качеств Троекурова, выглядел бы он следующим образом:

• высокомерие;
• надменный в отношениях с людьми;
• жестокость;
• властолюбие;
• чрезмерная гордыня;
• вспыльчивость;
• ограниченность во взглядах;
• безграмотность;
• фальшивость;
• лицемерие;
• нездоровый азарт;
• склонность к пьянству и чревоугодию.

Кем же был один из центральных персонажей романа? Богатый помещик, старинный русский барин и владелец трех тысяч душ, житель села Покровское таким его описывает Александр Сергеевич Пушкин.

Троекуров дослужился до звания генерал-аншефа и на момент основных событий романа находился в отставке. За свою жизнь он обзавелся многочисленными связями и устойчивым авторитетом среди местных чиновников. Его внешний вид лишний раз демонстрирован величие и превосходство. Кирилл Петрович был крепким, статным мужчиной, а также, по словам автора, имел необыкновенную силу физических возможностей. Его одежда демонстрировала состоятельность и приверженность к высокому социальному классу.

С Дубровским они некогда были сослуживцами, а теперь превратились в соседей, объединённых общими памятными моментами, в старых товарищей молодости.

Уж слишком разными они были. И касается это не только отношения с людьми. У Дубровского и Троекурова значительно разнились: склад ума, характер, привычки.

Обращение с подчиненными

Простое и справедливое, одним словом, человеческое отношение именно этим Дубровский-старший отличается от своего оппонента. Ему удавалось сохранять дистанцию в общении с крепостными за счет строгости, но он был справедлив к ним.

Ярким примером достойного человеческого отношения можно назвать тот факт, что хозяин лично знал каждого крестьянина в своем подчинении и сопереживал их проблемам и тревогам, если те не были беспочвенными. Вот почему крепостные отвечали ему искренней преданностью, трудолюбием и исполнительностью. Они воспринимали хозяина как человека, «дарующего им возможность жить». И этим все сказано.

Конечно, случалось крепостным видеть Андрея Гавриловича и в скверном расположении духа. Местами он был суров и требователен. Однако никогда не гневался без причины. Подчиненные знали, что недовольство всегда справедливое и по делу. Этот факт вызывал еще большее уважение у крестьян.

Когда Дубровского-старшего не стало, в поместье наступил настоящий траур. Боль утраты пронзала сердце каждого настолько глубоко, насколько это возможно. Казалось, что такое событие ознаменовалось не просто утратой хозяина. Это была потеря близкого, доброго, отзывчивого, родного человека.

Примечательно, что к младшему Дубровскому крестьяне так же относились с искренним уважением. Когда тот приезжал навестить родителя, ему трудно было даже протиснуться через них в дом.

Социальная истина на все времена

Неравное положение в обществе имеет многовековую историю. Государство с тотальным равноправием выглядит как абсолютная утопия. Разделение на условные классы это неотъемлемая часть любого общества, в том числе нынешнего. Однако во времена, описанные в романе Александра Сергеевича Пушкина «Дубровский», неравенство носило особо острый характер.

Население было поделено на тех, кто господствует, и тех, кто подчиняется. И душевная пропасть между этими слоями общества была просто катастрофической. Уровень образованности, манеры, принципы, жизненные ценности, отношение друг к другу и к остальным категориям населения все это было невозможно даже сравнивать. Настолько разнился их менталитет.

Одно лишь правило жизни неизменно и актуально по сей день: если человек по своей природе честный, искренний и справедливый, таким и останется, вне зависимости от того, хозяин он или крепостной, беден или богат.

Правдиво и обратное утверждение. А главные герои романа «Дубровский» яркое тому подтверждение.