Сочинение Цель оправдывает средства 11 класс

Сочинения

11 класс

Утверждение «цель оправдывает средства» является довольно двусмысленным, и, как и многие другие весомые проблемы, заставляет нас пуститься в глубокие рассуждения.

На протяжении всей жизни человек находится в постоянном движении, у него всегда есть цель. Многие почему-то называет это «смыслом жизни». Согласитесь, странно было бы назвать хороший автомобиль, дом, бизнес, и прочие материальные вещи смыслом существования. И в каждом из нас, при попытках достижения желаемого, возникает вопрос о средствах, необходимых в этом трудном пути.

Всегда ли следует отдаваться полностью своей мечте и стремлениям? Человек, как уже было сказано, находится в вечном движении, и, вместе с тем, человек постоянно растет и развивается. Те цели, ради которых мы еще вчера готовы были идти по головам и принести все в жертву, сегодня уже кажутся чем-то нелепым и детским. Неясно, почему мы были такими глупцами?

На ум приходит произведение Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание», где главный герой, Родион Раскольников, приходит к мысли о том, что злыми действиями, преступлениями, можно прийти к истиной добродетели и всеобщему счастью. То есть, по мнению героя, в погоне за чем-то благородным, можно совершать злые поступки, любые средства являются оправданными.

Абсурдная теория Раскольникова состояла в том, что в мире существует лишь два вида людей: достойные и недостойные. И если уничтожить недостойных, то можно создать тот самый идеальный мир гармонии и счастья. Но, как мы знаем, убийство вносит в голову Родиона осознание того, что его идеи являются антигуманными, и своими действиями он перешел некую черту, и оказался в одном ряду с такими отъявленными мерзавцами как Свидригайлов. Свидригайлов это человек подлый, бесчестный, он не брезгует никакими способами ради достижения своих целей. Вскоре он совершает самоубийство, Раскольников раскаивается в своих грехах, и читатель понимает, что цели далеко не всегда оправдывают средства их достижения.

В качестве другого примера мы можем также вспомнить роман Н.В. Гоголя «Мертвые души». Главный герой произведения, Чичиков, желает добиться богатства и высокого статуса в обществе. Ради достижения своей цели Чичиков выкупает у помещиков «мертвые души», после чего получает под них большой кредит. Герой прибегает к разным средствам, но никогда не опускается до вещей, которые ему противны. Он не ведет себя как те самодовольные дворяне, к которым он обращается со своей сделкой. Мы не знаем, чем же закончился роман, вторая часть навсегда исчезла в огне, но все же хочется надеяться, что Чичиков смог добиться своего. В данном случае мы видим, что цель героя оправдывает вложенные средства.

У каждого есть мечты, стремления, и каждый из нас стремится их исполнить. Но в какой-то момент, стоит остановиться, и спросить себя: «А все ли я делаю верно? Может, стоит отказаться от реализации своих целей, если они требуют таких жертв?». Если бы каждый человек задавал себе такие простые вопросы, то, возможно, в мире стало бы немного меньше того плохого, что нас окружает.

Сочинение №2

Цель оправдывает средства, с помощью которой она достигается? У каждого человека есть свое мнение на этот вопрос. Кто-то категорично ответит, что конечно должна оправдывать, другие не менее категорично скажут, что конечно нет. Будут и такие, которые заявят, что всё будет зависеть от многих обстоятельств. Получается, правильного ответа на это высказывание не существует. На решение каждого человека при выборе как поступить, будет влиять, такие факторы как его нравственное воспитание, окружающие обстоятельства, и как сильны его мотивы.

А что такое цель? Цель – это стремление человека получить желаемый результат. Мы все в течение всей жизни ставим перед собой разные цели. Они в процессе могут меняться и усложняться. Некоторые из них получается достичь, а про некоторые иногда забываем. После того, как возникает цель, люди в стремлении её достичь, делают определенные шаги для этого. И вот именно здесь возникает важный момент. Если цель представляет из себя какие-то определенные блага для конкретного человека, например карьера или материальные средства. И в процессе достижения этой цели человек совершает непорядочные поступки, тогда общество может однозначно осудить человека за это. Для окружающих людей плохие поступки, которые совершает этот человек, никак не могут оправдать его цель.

Но в истории бывали случаи, когда политики и руководители государств, действуя на их взгляд в интересах страны, рисковали жизнями простых людей. Примерами этого могут быть и завоевания знаменитых полководцев в далеком прошлом, и участие в вооруженных конфликтах на территории других государств в современное время. В этих случаях мнения людей могут разделиться. Большинство скорей всего согласятся, что для достижения общей благой цели, необходимо чем-то жертвовать. А родные и близкие тех людей, которым пришлось погибнуть для этого, не согласятся с этим. Ведь на их долю, в конкретный данный момент, выпало огромное горе, в связи с потерей близкого человека. Для них никакая цель не стоит таких жертв.

Получается, что если для достижения цели, для одного человека или группы определенных людей, все средства оправдывают цель. То другим людям эти средства могут показаться безнравственными и неподходящими для достижения цели. Вывод получается такой, что правильного ответа на этот вопрос не существует.

Оправдывает ли цель средства?

Оправдывает ли цель средства?

Что такое цель? Для чего она нужна человеку? Цель – это определённый результат, которого хочет достичь каждый из нас, и, чтобы получить его, человеку придётся немало работать над собой и иметь большую силу воли, уметь мужественно переносить трудности и невзгоды. Цель может быть разной: у одного она мала и ничтожна, а у другого велика и непостижима. В зависимости от этого каждый из нас самостоятельно выбирает средства, которые приведут его к желаемому результату. К сожалению, иногда человек ошибается и выбирает пути, которые, наоборот, отдаляют его от достижения конечного итога.

Может ли великая цель оправдать даже самые низкие и подлые средства? Ответ на этот вопрос мы сможем найти в произведении Ф. Достоевского «Преступление и наказание». Главный герой Родион Раскольников придумывает теорию, разделяющую людей на две группы: «право имеющие» и «тварь дрожащая». Отличие первой от второй состоит в том, что человек или может делать, всё что захочет, или нет. Конечно же, Раскольник относит себя именно к первой группе. Желая доказать это, он убивает старушку-процентщицу, однако затем приходит осознание того, что эта теория в корне неверна. Родион пытается вновь обрести утраченное душевное равновесие, но сделать это он сможет только на каторге. Писатель приводит Раскольникова к выводу, что все люди равны, и никакой человек не судья людям, даже в крайних обстоятельствах.

В то же время и ничтожная цель не сможет оправдать гнусных средств. Почему же? Потому что такой человек будет пустышкой и, наоборот, оттолкнёт от себя поистине чистых и невинных людей. Вся его компания будет такой же, как и он сам. Например, красота и манера держать себя, ум и образованность отличали, на первый взгляд, Элен Безухову от остальных, однако затем мы видим, что помыслы и цели её ничтожны и внутри у неё пустота. Главным её желанием было хорошо устроиться в жизни, что она с успехом исполнила. Элен сделала всё, чтобы Пьер предложил ей руку и сердце. Однако позже он понимает, каким человеком является его жена, и поэтому Безухов отдаляется от неё. Более того, ни один из положительных героев романа Л. Толстого «Война и мир» не сблизился с Элен. Это ещё раз доказывает, что низкая цель не сделает нас лучше.

Таким образом, цели формируют характер человека, поэтому мы должны очень внимательно и тщательно продумать, какого результата хотим добиться.

Источник: vk.com

Рассуждение

Распространенные высказывания, мнения и выражения – как правило, только обрывки чего-то изначального и подлинного. Конечно, люди часто усваивают наиболее простое и понятное, да и далеко не каждый обладает более-менее возвышенной природой. Поэтому многие склонны усваивать и транслировать самое простое и практически бездумно.

К примеру, есть высказывание: цель оправдывает средства. Суть его заключается в том, чтобы иметь возможность оправдать любые поступки определенной целью.

Например, для того чтобы построить великолепные железные дороги на территории России, нужно потратить какое-то количество человеческих жизней, обречь множество людей на страдания и гибель в ужасных условиях. Хотя чем является человеческая жизнь по сравнению с довольным лицом рабочего, который уплетая курицу с вареными яйцами, едет отдыхать в Анапу по этой дороге. Ведь нужно бороться за человеческое счастье, а такая возможность проехаться по этой дороге на отдых для рабочего является счастьем, так почему бы другим рабочим и заключенным не удобрить собой землю ради него, ради его возможности заигрывать с проводницами и наслаждаться холодным пивом в классическом поездном подстаканнике?

Цель оправдывает средства.. На самом деле данное высказывание нередко имеет продолжение и пишется как: цель оправдывает средства, если цель – спасение души.

Такое выражение приобретает религиозные коннотации, но и тут есть возможность для различных трактовок. К примеру, именно малодушные люди будут с удовольствием использовать его для того чтобы на самом деле спасать собственные тела и подобные ценности. Вероятно, тот, кто действительно заботится о спасении души, воспримет такое выражение более глубоко и поймет под средствами по большей части различные способы работы над собой и очищения той самой души, которую и предполагается спасать.

Фразу нередко предписывают иезуитам, но от авторов этого сообщества имеются только немного другие фразы, про определение средств в зависимости от цели. Там говорится про то как положительная цель делает все средства хорошими и наоборот, то есть речь идет о внутренней составляющей какой-либо деятельности.

К примеру, если людей просто отправляют в концлагерь, чтобы поиздеваться, то такие средства плохи. Если людей отправляют в концлагерь, чтобы они строили железную дорогу, то такие средства хороши. Ведь каторжники истязаются не для забавы, но ради страны, ради счастья других людей.

Другие темы: <- Опыт и ошибки? 11 классПроблема совести ->

Вариант 2

Довольно часто человек в своей жизни сталкивается с ситуациями, когда нужно сделать определенный выбор. Причем этот выбор может зависеть или не зависеть от субъективных и объективных факторов. В любом случае между этими двумя понятиями лежит достижение мнимой или оправданной цели. Цель или целеустремленность в достижении какого-либо результата обязательно должны являться мотивирующим фактором субъективной стороны человека.

Мотивация поступков и действий закладывается в детстве. В зависимости от того, какие ценности понятий положительных и негативных сторон были вложены в систему ценностей ребенка. В дальнейшем мотивационный уровень может определять дальнейшую жизнь и выбор профессии. Мотивационный уровень может измениться либо исчезнуть, когда субъект, который попал в определенную среду, разочаруется в системных ценностях действия и функционирования той социально среды, куда он попал. Иными словами, если человек будет учиться или работать в той системе, которая не совпадает с его мотивационным уровнем он либо просто не выживет, либо сломается. Это может привести к двум вещам. Получению опыта работы в определенной сфере и психологической травме. Когда психологическая травма, в детстве становится конгруэнтной травме, полученной из-за нарушения общих систем ценностей мотивационной линии наступает психологический коллапс. Это неизбежно приводит к появлению тяжелых форм депрессии. Медикаментозное лечение и помощь опытного квалифицированного психолога оказываются безрезультатными.

Из выше указанного суждения не всегда видно, что цель оправдывает средства. Мотивация действий человека оправдана лишь в том случае, когда человек четко видит перспективу на дальнейшее, а также понимает наступление причинно-следственных связей от выбора определенного поступка. Как для самого себя, так и окружающих его людей. Но довольно часто принятие субъективного мотивационного решения ограничивается только внутренним кругом собственного «Я». При этом не затрагивает уровень внешнего «ЭГО», моделирующего социальное поведение в обществе. Внутренний круг «Я» это тот перечень желаний человека, который он достигает в обозримом будущем за короткий промежуток времени при минимальной затрате сил, средств и времени. Как правило, это желание еды, сна, получение какой-либо ценной вещи. А духовная сторона всегда находится за пределами собственного «Я» во внешней черте «ЭГО», отвечающего за моделирование поведения в той социальной среде куда попал субъект. Как правило, этот уровень достигается при минимальном выполнении первых требований собственного «Я». Поэтому здесь важна умеренность.

Поэтому при раскрытии понятия цель оправдывает средства всегда нужно понимать и видеть, прежде всего, перспективу на длительное время. А это возможно только при наличии собственного либо приобретенного опыта в различных сферах деятельности человека. Следует понимать человек перестает развиваться, если попадает в единую среду, которая диктует выполнение единообразных функций. Появляется скорость и быстрый результат, но отсутствует талант. Как правило, понятие цель оправдывает средства раскрывается через наступление причинно-следственных связей. Но не более этого. Не учитывается сам момент, который привел к данному выбору. Поэтому получается логическая цепочка. Человек изначально выполнил ряд неправильных действий, которые в будущем поставили его в трудное мотивационное положение осуществления выбора по принципу цель оправдывает средства, в зависимости от степени тяжести наступления возможных последствий.

На основании этого, следует сделать вывод о том, что, когда делается заявление о том, что цель оправдывает средство, то не учитывается полный круг обстоятельств, которые привели к такому выбору. Соответственно, должностное лицо, которое заявило об этом находится не на своем месте. Не умеет видеть перспективу. Не является профессионалом. В связи с этим, оно не соответствует занимаемой должности и подлежит замене на более квалифицированного работника. А управленческие решения, приведшие к таким последствиям, стоит квалифицировать, как халатность. С вытекающими последствиями административной, уголовной, правовой, материальной и дисциплинарной ответственности. Человек должен предвидеть, но не оправдывать. Ведь в дальнейшем нет необходимости оправдываться в том, что ты предусмотрел.

10, 11 класс, с аргументами

sochinyai.ru

Оцените сочинение: Рейтинг 3.13 [15 Голоса (ов)]

Цель оправдывает средства. Это крылатое выражение, вероятно, слышал каждый из нас, но так ли это на самом деле? Действительно ли все средства хороши для достижения желаемого? На этот вопрос никогда не будет дан окончательный ответ, ведь сколько людей, столько и мнений. Этот ответ для каждого человека разный и зависит от его моральных ценностей, от аспектов его психологии.

Сначала мы с вами попытаемся дать определение словам «цель» и «средство». Цель — это что-либо, к чему стремится человек. А достичь своей цели он может самыми разными средствами, будь они правыми или не очень. Но не стоит забывать, что даже самая правая цель, достигнутая неправыми средствами, может считаться неправой, самые ужасные преступления порой совершаются из добрых побуждений.

Для рассмотрения этой темы можно обратиться к популярному произведению Федора Михайловича Достоевского «Преступление и Наказание». Мы помним, что Раскольников создал собственную философию и взял за цель доказать самому себе, что он «Не тварь дрожащая, а право имеет». Ради достижения своей цели он идет на тяжкое преступление и убивает двух людей. Цель сама по себе была неплоха, но средства ее достижения были объективно отвратительными. И Родион поначалу считает, что он «право имеет», но на деле оказывается, что своими действиями он сам привел себя к образу твари дрожащей. Попытки достичь желаемого любой ценой не привело героя к счастью и благополучию.

Помимо Раскольникова в романе есть еще один персонаж, который идет на все ради достижения своей цели — это Сонечка Мармеладова. Дабы прокормить себя и свою большую семью она решает торговать своим телом. Однако автор уже совсем иначе относится к этому персонажу. Пусть она несчастна, как и Родион, и полна отчаяния, но она идет на великую жертву ради своих родных и близких. В ее лице Федор Михайлович показывает нам образ смирения, который проходит нитью через ряд его произведений.

В итоге можно сказать, что зачастую цель на самом деле не оправдывает средства и человек не должен ставить перед собой те цели, которые означают уход от человеческого же образа. Многим также стоит знать, что фраза полностью звучит как: «Цель оправдывает средства, если эта цель – спасение души».

Автор: Данила Поляков

Заказать сочинение Мы можем написать 100% уникальное сочинение под любые ваши требования всего за 24 часа!

Примеры работ

Средства — более конкретные инструменты, влияющие на результат. Они могут корректировать цель. Поэтому важно быть готовым к оперативной их смене, пытаться более разумно сочетать эти понятия.

Сочинение по литературе

При написании эссе на эту тему «Цель оправдывает средства» нужно задуматься, всегда ли так бывает. Вероятней всего, нет. Необходимо сравнить усилия, которые были приложены к достижению своих стремлений с точки зрения материальной и духовной выгоды. Определить, равноценны ли будут полученные результаты.

Можно рассмотреть яркий пример такого достижения в произведении «Шинель». В своей повести Гоголь рассказывает про Башмачкина, который работает советником в Петербурге. Он любит свое дело, выполняет работу прилежно и с удовольствием. За счет этого главный герой радуется жизни, ощущает свою значимость в ней.

Однажды у него испортилась шинель, которую уже нельзя залатать. Башмачкин решил накопить денег на новую, поэтому начал экономить на всем. Главный герой перестал палить свечи, читать, ходил полуголый, чтобы меньше стирать. Из-за этого его жизнь стала серой, скучной и неинтересной. Он лишил себя всех радостей жизни, чтобы достичь своей цели.

Когда деньги были собраны, герой купил шинель. Он был счастлив, так как все замечали обновку и восхищались ею. Персонаж получал удовольствие от внимания, которого ему постоянно не хватало в обществе. Жаль, что счастье было недолгим. Как-то Башмачкин возвращался поздно вечером домой, его ограбили — сняли шинель. После этого ему пришлось ходить в своей старой одежде до самой смерти.

Думаю, что не стоило прикладывать все усилия на покупку вещи, без которой можно было обойтись. Герой жил полной и счастливой жизнью. Он получал удовольствие от работы и досуга.

Только мечта о новой шинели лишила персонажа всех жизненных радостей. В этом была его проблема. Да, покупка приободрила его, подарила много радости, но ненадолго.

Прекрасно, что Башмачкин поставил цель и добился ее. Но нужно оценивать и понимать, какой ценой она достанется. Отказавшись от всего, он приобрел желаемое, но жизнь показала ему, что в любой момент можно лишиться вещи, поэтому не стоит так привязываться к своим целям. Они не высечены на камне. Не стоит гнаться за дорогими вещами, нужно жить наполненной жизнью, получать удовольствие от каждого момента.

Я не говорю, что не стоит вообще покупать дорогую одежду или что-то еще. Необходимо наслаждаться каждой секундой жизни, а параллельно можно и понемногу копить. Главное, чтобы силы не были потрачены впустую. Можно было подождать, постепенно набрать нужную сумму и купить шинель, но при этом наслаждаться жизнью и маленькими удовольствиями.

Эссе по обществознанию

Люди сталкиваются с ситуациями, когда они вынуждены делать выбор или им нужно достичь какой-либо цели, а она, в свою очередь, должна мотивировать человека на конкретные действия.

Мотивация закладывается в любом индивиде с самого детства. Она определяет дальнейший выбор профессии в жизни. Конечно, в процессе жизнедеятельности человека все может измениться: ценности, действия, планы. Людям следует быть более гибкими по отношению к своим стремлениям, а также менять и корректировать свои действия для достижения желаемого.

Можно рассмотреть такой пример, когда цель не оправдывает средства: ребенка родители заставляют идти по их стопам, например, быть врачом. Но подросток понимает, что ему хочется быть представителем в суде. Поддавшись на уговоры родных, он будет жить и работать в системе, которая его не мотивирует. Это способно привести к психологической травме, а затем, соответственно, к депрессии, апатии, тревожности.

Нужно понимать, что не всегда цель оправдывает средства. Эссе помогает мне разобраться в этом, так как человека мотивирует видение перспективы в жизни, когда он понимает причину своего выбора.

В личности есть внутренний круг «Я», то есть перечень ее стремлений, который достигается за небольшой промежуток времени при минимальных затратах времени и средств. Например, желание съесть что-нибудь, поспать, купить ценную вещь. В этом случае важна умеренность в своих стремлениях.

Важно оценивать перспективу развития события на длительное время. Для этого нужно иметь жизненный опыт в разных сферах деятельности. Когда человек попадает в окружение, где ему приходится выполнять однообразные функции, он перестает развиваться. Да, увеличивается скорость действий и результата, но самого развития нет.

Если личность принимает неверные решения, то в будущем это может негативно сказаться на ее выборе. Можно сделать вывод, что высказывание про цель, которая оправдывает любые средства, должно рассматриваться в более широком смысле, так как оно не учитывает все факторы деятельности человека. Индивид должен не оправдывать свои действия, а предвидеть результат. Ему следует продумывать свои шаги наперед, чтобы избежать негативных ситуаций.

Правдивость фразы

Человек может любыми способами достичь цели. Вопрос в том, устроит ли его полученный результат. Ведь если он делал что-то значимое, но отступил от нравственных ценностей и моральных норм, то это плохой поступок.

Люди, выбирая средства для достижения целей, должны ориентироваться на законы общества, соблюдать их, уважать других граждан. Но случаются довольно сложные обстоятельства, когда приходится прибегать к любым средствам, чтобы добиться цели, например, война, защита интересов граждан.

Любую ситуацию можно рассмотреть с разных сторон. Например, русский правитель Петр I, который отстроил прекрасный город на Неве, повлиял на судьбу своего народа, его историю. Одни считают его великим, другие вспоминают, сколько людей погибло при строительстве Петербурга, поэтому сложно разобраться, так ли в политике средство важнее цели.

Эссе позволило разобраться в том, что даже обычные поступки можно интерпретировать по-разному. Главное, чтобы человек добивался желаемого в рамках закона и помнил, что своими поступками может навредить другим.

Таким образом, можно сказать, что для глобальных мировых задач оправдываются любые цели. Для повседневных действий такая тактика не всегда верна.

«Цель оправдывает средства»: примеры из истории

«Цель оправдывает средства»: примеры из истории
Если в сочинение по теме «Цель оправдывает средства», вы приведете примеры из истории, то получится рассказ, который будет написан на «отлично». Вот что можно написать:

Выражение подтверждается множеством исторических примеров. В 16 веке в целях пропаганды священной борьбы, многие члены организации иезуитов были освобождены ото всех моральных доктрин, несли ответственность только за интересы ордена. У таких людей не было никаких нравственных преград.

Но вовсе не потому, что они были низкими личностями. Просто, в данном случае, цель оказалась выше, нежели моральный облик. Руководство намеренно сняло с участников все нравственные обязательства, чтобы они смогли свершить задуманное. Обманы, шантаж, убийство – все это не считалось позорным. Главное было – выполнить свою миссию, данную орденом.

Другим примером цели, оправдывающей средства, является великий полководец, А.В. Суворов. С младых лет он был настолько слаб здоровьем, что никто не пророчил ему должность полководца. Но Суворов поставил себе великую цель, к которой шел любыми средствами. Он закалялся, вел аскетичный образ жизни. В итоге, организм привык и окреп, а сам Суворов стал великим человеком, навеки оставшимся в истории.