Отношение А.С. Пушкина к Владимиру Дубровскому i позиция автора в романе, благородные поступки героя и симпатия поэта

Александром Пушкиным непросто было написано данное великолепное произведение. Он постарался показать свое личное отношение к каждому описанному персонажу, а также дал собственную оценку их действиям и поступкам. Например, при помощи раскрытия таких персонажей, как Троекуров или Верейский, писатель показывает тенденцию поведения дворян. Мастер пера показывает их откровенно слабыми людьми, которые действуют лишь ради собственных интересов и желаний. Автор хочет указать на то, что такое поведение и выставление данных идеалов являются ошибочными решениями, так как благодаря ним, человек становится корыстным и меркантильным.

Шабашкин и Спицын раскрыты в произведении как люди, которые являются крайне продажными. Ведь ради того, чтобы получить временную выгоду, они готовы продать даже собственные жизни.

Совершенно по-другому воспринимаются такие персонажи, как Дубровский вместе со своим отцом, а также Мария. Они показаны как люди, которые не способны нормально существовать в столь безнравственном мире. Их истории наполнены трагичностью, и у читателей возникает желание сопереживать им. Будучи благородным и искренним человеком, который верит в справедливость и порядочность людей, оказывается жертвой своих принципов. Он верит в то, что может выиграть судебный процесс, однако, после того, как понимает, что ему это не удастся, то начинает сильно переживать, из-за чего в последствии серьезно заболевает. Это приводит к большой трагедии – его гибели от столь сильных переживаний.

Владимира Дубровского автор показывает очень достойным и порядочным человеком, которому приходится встать на путь разбойничества. Ведь это случается не из-за того, что герой хочет встать на данный путь, а только из-за того, что он хочет восстановить хоть немного справедливости в мире, который погряз во лжи, коррупции и чинопочитании. Даже тогда, когда он промышляет в своем деле в амплуа преступника, читатель не начинает уважать его меньше, ведь он все также в первую очередь думает о простом народе, и его интересах. Он совершает ограбления только тех людей, которых считает незаслуженно разбогатевшими. Таким образом, он показывает свое отношение ко всем тем, кто является коррумпированным и нечестным человеком. Также, он осуждает и всю судебную систему, которая выдает несправедливые решения, которые также покупаются и продаются. Героя можно назвать благородным и по той причине, что он отказывается от идеи мести, вставая на путь добродетели.

Особенности сюжетной канвы

Отношение автора к Владимиру Дубровскому в целом положительное. Пушкин изобразил его умным и образованным молодым человеком, не лишенным справедливости.

Отличительные характеристики образа Владимира таковы:

чувство справедливости;
искренняя любовь к отцу;
честность;
доброта;
милосердие;
храбрость.

Владимир настолько предан своему отцу, что, узнав о его несчастье, мчится в родной дом, где не был более 10 лет, чтобы быть с ним рядом. Он способен искренне любить, что и доказывают его непростые отношения с Марией Троекуровой.

Однако такого позитивного во всех отношениях юношу Пушкин привел к судьбе бандита, пусть и благородного. Автор говорит о том, что непростая судьба и вероломство Троекурова принудило Владимира сжечь собственное поместье — видеть его в руках врага было гораздо больнее, чем видеть разрушенным.

Одиночество, отчаяние и желание отомстить стали основными причинами того, что герой решился стать разбойником.

Кто такая Маша Троекурова

Постараюсь дать ответ на этот вопрос в своем сочинении. Расскажу о:

Своем отношении к героине
Об отношении Дубровского к героине
Об отношении Верейского к героине
О том, чем закончилась история любви главных героев

В начале произведения мы узнаём, что Маша — красивая дочь помещика Кириллы Троекурова. О её красоте, которая оказывает сильное впечатление на окружающих, можно судить по множеству цитат романа, например:

«…красота её была в полном цвете…»
«…Взоры мужчин и женщин обратились на неё; первые удивлялись её красоте, вторые со вниманием осмотрели её наряд…»
«…старый волокита был поражён её красотой…»

Отец в одиночку воспитывал Машу, дочь была очень к нему привязана.

Моё отношение к Троекурову неоднозначно. С одной стороны, он сделал всё возможное, чтобы дочь выросла хоть и без материнской ласки, но с хорошим образованием и воспитанием. С другой стороны, Кирилла Петрович, не всегда понимает, каково Марии приходится, он, цитата: «любил дочь до безумия, но обходился с нею со свойственным ему своенравием, то стараясь угождать её прихотям, то пугая её суровым, а иногда и жестоким обращением. Уверенный в её привязанности, никогда не мог добиться её доверительности».

Мария росла одиноким мечтательным ребёнком, шумным застольям и пирам она предпочитала провести время за чтением, вышиванием или музицированием. Всё это говорит о героине как о нравственной и достойной девушке.

Отношение автора к Марии Троекуровой выражается в противопоставлении её классическому образу девушки того времени. Пушкин относится к своей героине с ярко выраженной симпатией, наделяя её столь редкими чертами характера — кротостью, искренностью, способностью к безусловной любви.

Эволюция героя и авторской позиции

Дубровский — не статичный персонаж, который в одночасье решил из аристократа перейти в лагерь бандитов, нарушителей закона. По канонам жанра приключенческого романа Пушкин рисует перед читателем жизненный путь и перемены в образе своего героя. При этом авторское отношение к Дубровскому-младшему также меняется.

О детстве и юности Владимира написано очень кратко, однако писатель легкими штрихами ненавязчиво сумел нарисовать облик барина-сибарита, ценящего «роскошные развлечения» (цитата) и аристократический образ жизни. В молодом герое ничто не выдавало будущего разбойника, Робин Гуда царской России. Пушкин с иронией относится к нему, но не осуждает, поскольку такое поведение было свойственно типичному представителю сословия тех времен.

Занимаясь образованием, Владимир начинает мыслить, много читает, что положительным образом сказывается на его личности. Ситуация с отцом, Андреем Гавриловичем Дубровским, показывает лучшие качества героя, его безграничную любовь и преданность.

Смерть родителя толкает его на отчаянный шаг — стать благородным разбойником. Краткая эволюция Владимира выглядит следующим образом:

Избалованный барин, изнеженный представитель своей эпохи.
Развивающийся человек, занимающийся самообразованием.
Преданный сын.
Разбойник и смутьян. Отважный, но перешедший грань закона.
Влюбленный мужчина.
Вновь бандит и преступник.

Полюбив Машу, Владимир был готов отказаться от всего, что связывало его с идеей мщения и бандитским прошлым. Но упрямство Кирилы Петровича Троекурова перечеркнуло эту мечту.

Отношение Дубровского

Можно проследить авторское отношение к своей героине через отношение главного героя к Маше Троекуровой. Дубровский с самого начала испытывал глубокую влюблённость в Машу Троекурову, хоть и не раскрывал свою настоящую личность за личностью слуги Дефоржа. Хоть девушка и не обращала на него внимание, молодой человек был рад просто находиться рядом, тайно оберегая и защищая её. Владимир даёт возлюбленной обещание прийти к ней на выручку, что бы не случилось.

Кратко говоря, персонаж Дубровского вызывает у меня симпатию и уважение. Хоть он и действовал как преступник, но делал это из-за отсутствия выбора и во имя мести за своего отца.

Мнение Пушкина

Рассказ о юности Владимира автор сопровождает несколько ироничной оценкой своего персонажа, но не считает его отрицательным героем, ведь Дубровский — это лишь человек своего времени. Постепенно позиция автора меняется, однако ирония, в целом характерная для Пушкина, остается.

Отношение Пушкина к Дубровскому нельзя назвать однозначным.

С одной стороны, писатель любит своего героя и сочувствует его потерям, с другой — наделяя этого человека всеми стереотипными чертами благородного разбойника, явно подсмеивается над ним. Рассказ о судьбе Владимира автор сопровождает собственной оценкой.

Вот каково восприятие Пушкиным своего главного персонажа:

Явное сочувствие, сопереживание. На судьбу Владимира выпало множество потерь, непростых ситуаций, с которыми он справился достойно.
Восхищение смелостью, находчивостью. В ярких красках автор описывает сцену встречи с медведем, где отважный нрав Владимира проявился особенно ярко.
Грусть о том, что его счастье с Машей оказалось невозможным.

Вот каким сложным и многогранным является авторское видение образа Дубровского. Он не просто рисует Робин Гуда российской закалки, а показывает жизненный путь человека, у которого остался только один способ отомстить — встать на преступную тропу.

Авторское отношение к Дубровскому

Автор относился к главному герою своего произведения с симпатией. Конечно, автор изображает Дубровского как достаточно расточительного офицера. Но, в тоже время, этот герой – любящий и нежный сын. Описывая отношение крестьян к своему барину, Александр Сергеевич подчеркивает, что у них особые отношения. То есть автору симпатизирует то, что крестьяне с искренней теплотой относятся к Дубровскому. Конечно, Александр Сергеевич не делает своего героя идеальным. Но он создает этот образ достаточно благородным. Дубровский старается заботиться о своем народе, а это качество особо почитаемо. И автор, и читатели, глубоко сопереживают главному герою. Окончание произведения подчеркивает мысль Александра Сергеевича о том, что его герой – не разбойник и негодяй, а обычный глубоко несчастный человек, который не смог победить существующие законы.

Поделиться

Сочинение на тему отношение автора к дубровскому

Роман Александра Сергеевича Пушкина “Дубровский” является обличительным противопоставлением чести обману, помещичьей власти крепостному бесправию, разгульного прожигания жизни бедняцкому существованию. Несправедливость Пушкин воплотил в образ Троекурова все пороки дворянской знати. Подлый обман считался нормой среди таких богачей. Руководствоваться высокими моральными принципами считалось низшим занятием, уделом слабых мира сего. Троекуров был неуправляемым в своих деспотических наклонностях и бесконечных издевательствах не только над своими крестьянами, но и над гостями, равными ему по сословию и рангу. Власть денег закрывала рты всем недовольным. Такое явление привычно для хода истории многих государств. Не ново оно и для России. Автор описывает сложившуюся ситуацию, применяя такие слова, обороты, сравнения и выбирая сюжеты так, что читателю становится ясно: писатель с большим сочувствием относится к униженной бесчинством стороне. Отчетливо прослеживается пушкинская ирония по поводу беспредела, учиняемого Троекуровым, то бишь барской знатью вообще. Мастерски сравнивает автор жизнь крестьян с собачьей долей. В то время, когда люди голодают и бедствуют из-за жадности и подлости помещика, его собаки получают вкуснейшую еду, медицинскую помощь, уход, не знают что такое холод и скитания. Защитники Прототипом Троекурова выступает Дубровский-старший. Он рассудителен, честен, порядочен и справедлив. Но преданность высоким идеалам оказывается слабее звона монет и Троекуров незаконно получает имение Дубровского в свои владения. Несправедливость и обман снова торжествуют. Крестьяне не хотят страшной участи, но боятся высказать вслух свои протесты. Море людских жизней становится все менее спокойным, предвещая грядущую бурю. Самой большой волной, набежавшей на помещичьи берега, стал обманутый наследник Владимир Дубровский. Все народное негодование выплеснулось в его мести Троекурову. Автор вложил в образ Владимира романтические черты и высокоморальные принципы. Автор идеализирует Дубровского, проводя невидимую параллель между его образом и надеждой на светлое будущее, на лучшую участь русского народа. Пушкин подводит повествование к победе добра над злом, ликованию справедливости и процветанию честности среди отношений в обществе. Он оставляет лазейку для возвращения поборников справедливости, дав возможность Дубровскому и товарищам исчезнуть, избежав наказания.

Маша и Верейский

Противоположным в романе показано отношение к Маше Верейского. Владимир по-настоящему любил её, а Верейский считал просто красивым украшением. Князь — много повидавший и пресытившийся дворянин. Ему не интересна Машина душа, однако он понимал выгоду брака с ней из-за её приданного.

Девушка боится предстоящего брака с нелюбимым человеком, поэтому она хочет бороться за своё счастье и даже решается на отчаянный шаг — написать Верейскому письмо, где признаётся в чувствах к Дубровскому и пытается уговорить князя отказаться от брака с ней. К сожалению, изменить решение о помолвке не получилось, князь рассказал о письме Кирилле Троекурову. Этот поступок разгневал Машиного отца, и это только ускорило приближение бракосочетания.

Отношение к Маше Дубровского и Верейского противоположно, как и противопоставлены сами персонажи. Их конфликт — основная проблема произведения. Автор как бы сравнивает своих персонажей, указывая на их различия. Дубровский — разбойник, Верейский — человек благородного происхождения. Дубровский ещё молод, а Верейскому на момент событий романа уже за 50. Дубровский способен разглядеть личность девушки, а Верейскому достаточно только красивой внешности. Общее у этих героев только одно — они оба сыграли значимые роли в жизни Марии Кирилловны.

История любви Марии Кирилловны и Владимира прервалась трагично. Героиня обвенчалась с князем, потому что Дубровский опоздал на её свадьбу, чтобы помешать заключить нежеланный для невесты брак. А она, в свою очередь, уже поклялась в верности другому мужчине, а сказанное слово не вернёшь назад. Так несчастливо сложилась дальнейшая судьба героев повести, которым было не суждено провести жизнь вместе.

🗹

Отношение А.С. Пушкина к Владимиру Дубровскому — позиция автора в романе